眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

中聯辦劍指夏博義 殺氣騰騰誓要踢走 對話不是比對抗好?


楊健興【香港這一天】結集

中聯辦昨日(25日)發表造詞強硬聲明,炮轟大律師公會主席夏博義( Paul Harris),形容夏為「喪失職業操守的外國政客」,「(假) 如繼續被夏博義這種喪失職業操守的外國政客把持,只會作繭自縛, 走上一條不歸路。」記憶中, 中聯辦從未就大律師公會主席作如此殺氣騰騰攻擊,近乎警告公會必須踢走夏博義、或他自行辭職,極為罕見。

中聯辦全名是中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室,「聯絡」功能已不能反映現實,高姿態介入專業團體主席人選,赤裸裸地向公會施加政治壓力,務必要夏博義下台,做法令人側目,不尊重法治社會講法律,亦不尊重專業自主。香港是法治社會,公會是法律專業團體,中聯辦以政治因素針對公會主席,極度諷剌。

夏博義日前接受傳媒訪問,質疑「8.18」及「8.31」 案判刑過重,指若人民無法透過和平示威宣洩民怨,或會轉向使用暴力。中聯辦昨日發聲明,批評夏博義散佈歪曲言論,公然為違法者張目、為暴力者開脫、對執法者抹黑、對司法者施壓,稱其顛倒是非的惡劣言辭,已引發香港社會各界尤其是法律界人士的公憤。

夏博義回覆《香港01》查詢時表示,自己堅定擁護《基本法》及一國兩制,反對暴力行為,絕非「反華政客(Anti- China politician)」,對於中聯辦對他的誤會感抱歉,盼雙方能有機會面對面澄清。

對「8.18」及「8.31」案判刑認為過重的人士,並非只有夏博義一人,司法機構也一直公開說,尊重市民對判刑發表意見,屬言論自由,假如執法者執法有理、司法者審案、判刑公道,經得起考驗,沒有所謂「施壓」,亦不須要害怕「抹黑」。

正如與夏博義持類似看法,認為判刑過重的市民,不能代表所有人,不認同他的看法,甚至認為他散佈歪曲言論的人,也不能代表所有人。兩案本身極度爭議,是客觀事實,意見兩極化, 本屬平常,法院作出裁決,不代表公眾不應評論。

中聯辦對夏博義作出罕見的攻擊,明顯是由於夏的個人背景,以至他的言論,亦變得極度敏感;同樣「判刑過重」、「修改國安法」等言論,由他口中說出,觸動中央及親中人士神經, 是針對人,並非完全是由於他的觀點。

夏博義過去曾在港創立人權監察,收受「美國國家民主基金會」 捐助,但他強調對方從沒干預組織的活動,又稱基金沒收受任何政府資助。他被質疑有英國政黨背景,亦曾任牛津市議員,不適合任職。他當時接受媒體訪問時強調, 自己會辭任議員,但不會退黨,不認為政黨背景與大律師公會主席一職有衝突。

大律師公會是按社團修例註冊的專業團體, 基本法保障市民結社自由,專業自主亦是一項重要核心價值,主席按會章由會員依法選出,假如有會員認為夏博義不再適合擔任公會主席,應透過相關程序處理。

任何人有權評論大律師公會主席人選及其言論,中聯辦當然亦可以,是否適合,是另一回事。夏博義說對於中聯辦對他的誤會感抱歉,希望可對話溝通。夏博義被中聯辦批評前一日在英格蘭及威爾斯大律師公會網上研討會上說, 香港的法律制度仍近95%至99%如以往運作如常,亦呼籲外藉法官留低。假如只是對一些議題觀點不同,對話有何不可?中央官員不是常說:「對話總比對抗好」?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe