眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

夏博義向英推銷香港法制99%良好 翌日被中聯辦批鬥違法治


香港大律師公會主席夏博義上周六在英格蘭及威爾斯大律師公會網上會議上稱,「香港法律制度95-99%運作如常」,並重申反對海外法官辭任終審法院非常任法官,形容會是「最差」的情況。

諷刺的是,夏博義向英國推銷香港法制一日後,就被中聯辦點名批評指他評論8.18及8.31兩案,指他「違背法治精神和法治原則」,質疑公會「縱容」夏博義繼續擔任主席,前特首梁振英及建制法律團體更點名要求夏博義辭去大律師公會主席一職。夏博義重申自己並非反華,但不願再進一步評論,只說香港仍然有亞洲最好的法律制度一日後,就被批評破壞法治是「有點諷刺」。

夏博義1月底上任至今,已被中方機構多次點名批評。資料圖片

綜合英格蘭及威爾斯大律師公會提供摘要,夏博義說,國安法令他不知道具體什麼可以說和不可以說,但強調「香港法律制度95至99%運作良好如昔」(95-99% of Hong Kong legal system operating as good as it has ever been),且仍然是亞洲中最有機會獲公平審訊的地方,不應將香港制度說成是腐爛。夏博義說,當中原因是因為香港終審法院由英國、澳洲及加拿大的傑出法官擔任,並提醒海外法官離任香港終審法院將是最差的情況,重申海外法官不應該辭任終院。

根據與會大律師複述,夏博義說香港過去保留英國普通法制度,但2019年因為《逃犯條例》修訂後引起大規模示威,雖然暫緩條例後仍有大規模示威,並日趨暴力,包括用汽油彈及武器,而中國政府訂立國安法,具體效力仍有待法庭釐清。在這個背景下,夏博義說香港法治仍95%至99%運作良好。

不過這無礙中聯辦及建制團體繼夏博義1月底上任後探討修改國安法後,再次批鬥夏博義。根據中聯辦周日聲明,主要指控兩點部分:一、夏博義在《立場新聞》中評論兩場和平集會案「為違法者張目,為暴力者開脫,對執法者抹黑,對司法者施壓」,認為以和平示威「粉飾」本質,「無理指責法院判決」;二,則是重提夏博義曾是英國自由民主黨黨員,指控隱瞞牛津市議會議員參選公會,認為大律師公會主席應「遵循愛國者治港原則」,並將他抹黑為有外國聯繫的「反華政客」。

親中喉舌《大公報》更以對夏博義及大律師公會「最後的警告」為題發表社評,指大律師公會「包庇」夏博義是「軟對抗」,認為公會不可能再享有公權力。中聯辦主任駱惠寧在政府國家安全教育日稱,「軟對抗」行為則要「依法規管」,根據中聯辦官方英文翻譯則將「軟對抗」翻譯成「non-criminal acts」。

夏博義周日回覆多間傳媒查詢時說,自己絕對不是反華政治人物,也從來無以從政為職業,只是住在牛津時無償擔任市議員,任內處理當地地區事務,擔任主席後已辭任。

他在回覆中強調: 「我也不是反中。自1986年首次到訪大陸後,我持續關注中國,全國只有兩個省份無踏足過,四度參與大律師公會訪京團,均是愉快及受啟發。我很抱歉中聯辦誤會,我歡迎有機會面對面澄清事件。」

中聯辦質疑夏博義為暴力示威說項,諷刺的是,夏博義多次批評暴力行為。例如夏博義在2020年12月出版的《捍衛自由——和平示威簡史》一書中,點名批評黃營「對參與者所犯的嚴重暴力行為也避而不談」,質疑2019年8月31日太子站有示威者被毀屍滅跡沒有可能。

夏博義在書中表明:「假如,2019年夏秋兩季未曾發生持續暴力破壞,就絕不會有這部《國安法》。」




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe