眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

美籍律師涉襲警 被告自辯搶警棍為阻施襲 出於合理自衛 下月裁決


美籍律師前年12月在銅鑼灣港鐵站與一名休班警員糾纏,事後被控一項襲擊警務人員及一項普通襲擊的交替控罪,被告今日在庭上自辯時稱,事發時並不知休班警員的身份,拉走警員身上警棍乃出於自衛,解除對其他市民的威脅。案件今在東區裁判法院結案陳詞,法庭將於下月22日裁決。

被告Samuel Phillip Bickett。資料圖片

37歲被告Samuel Phillip Bickett,在港銀行任職律師,今日(4日)接受控方盤問,控方質疑被告比俞樹生強壯,被告拉跌俞後,仍然壓在他身上。被告解釋指,俞當時手持警棍,未能完全控制他,而且很多人在地鐵站附近,希望拉走其警棍,以解除對其他人的威脅,被告承認曾以右手撃向俞的臉部兩至三次。控方多次盤問指,俞樹生當時告知他其警察身份,被告否認,表示直到軍裝警員到場後,才獲告知俞的警員身份。

控方之後又質疑,被告與俞樹生站起後,為何沒有報警求助,被告回答稱當時是緊急情況,正在互相拉扯警棍,加上留意到當時附近已有數人正在報警,故不需自己報警。控方問到,如當時俞樹生將警棍交予他的話,之後會怎樣做,被告表示會冷靜下來,之後互相展示身份證,並等待警察到場將他拘捕。代表被告的資深大律師蔡維邦之後問,被告當時只是拉走俞樹生手中的警棍,並非想拉跌俞樹生,被告表示同意。

控辯雙方之後作結案陳詞,控方提到,俞樹生當時正執行警員職務,只需證明被告的襲撃行為,被告是否知其警員身份並非控罪元素。控方提到俞樹生案發時正追截一名「跳閘」男子,雙方距離30至35米,俞當時大叫,目的是為吸引身旁的人協助。

控方提到,被告作供時聲稱,關注那位被俞樹生襲撃的少年,卻不知少年何時及如何逃走,說法難以令人置信。控方又認為,當時根本無人施襲,搶奪警棍的說法亦不合邏輯,認為被告是使用非法和過度武力。

代表被告的資深大律師蔡維邦(右)。周滿鏗攝

辯方之後結案陳詞時提到,俞樹生作供聲稱目撃該少年跳閘,但只依靠俞一人供詞,因為沒有閉路電視片段,也沒有其他港鐵員工,辯方質疑當時的糾紛吸引旁人注意,卻沒有其他人證明俞樹生的說法。俞早前供稱自己曾大叫「非禮」兩次,並承認自己謊稱跳閘男子非禮別人,辯方認為俞樹生是在公開場合說謊,並不誠實。

辯方指出,俞樹生將警棍放在自己膊頭時,卻沒有作出任何警告或展示委任證,即使俞曾向另一位戴鴨舌帽的外籍男士承認警察身份,但被告由始至終沒有相關的印象,再加上被告接受盤問時,曾認為任何人都可在旺角購買到警棍,故被告當時是真誠相信俞並非警察。辯方又指出,若非使用過度武力,自衛並非犯法,而被告出於自衛是有充份合理辯護,亦是唯一可能的結果。法官押後至下月22日裁決。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe