眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

馬道立改口稱非質疑指定法官


終審法院前首席法官馬道立3月時在法律論壇上以「奇怪」一詞形容國安法下指定法官的安排,馬道立今日(5日)在一個法律界網上論壇時改口稱有關說法被斷章取義,強調自己只是引述有人認為國安法指定法官條文奇怪,自己從來都不評論法律條文。

不過,逐字翻查論壇主持的問題及馬道立的回應,馬道立雖然先說須由現有法官擔任等保障措施,但馬道立引述仍有很多人認為做法很奇怪,因為司法獨立下應該由法院自行決定哪個法官審案,此時馬道立說「香港正是有此奇怪的條文」。

馬道立

在最新一場的網上論壇上,馬道立無直接評論國安法對本港法治的影響,自己則會採取「拭目以待」(wait and see)的態度看待,認為必須根據證據判斷,也相信人們的觀點會隨著時間改變。

馬道立3月時出席英國律師學院Gray's Inn網上論壇,主持讀出其中一條來自觀眾的問題,法官Charles Haddon-Cave問,在法治原則下,法院是否應該控制編排案件,是否法院控制哪個法官審理,還是行政機構在何種情況下合理的角色。

馬道立說,國安法下指定法官的條文有爭議,他估計是因為重要的國家安全案件,行政機構想確定有適合的法官。馬道立此時說:「雖然如此,這可以留給司法機構決定誰是適合及不適合的法官審理案件。」

馬道立說指定法官須由現有法官中選出,屬國安法下的保障措施,他接著提出很多人仍然認為奇怪,因為正如Charles Haddon-Cave所問,司法獨立原則下法院自行決定編排審理案件的法官,而非一些其他政治角度、背景或利益的人決定。

「所以這是一個重要的問題,對香港而言,我們就有這奇怪的指定法官的條文。這是非常重要。(So this is an important question. As far as Hong Kong is concerned, where you have the strange provision of the designation of judges. It’s very important.)另一個保障,就是(指定前)要先諮詢終審法院首席法官。就是這樣,我們有這一個條文。」

馬道立用約兩分半回答該條問題,除了第一次表明引述他人,第二次則提及香港「you have the strange provision of the designation of judges」。


(馬道立回應問題見49分25秒)

《文匯報》在馬道立言論報道後,曾經不點名批評有「黃媒」企圖抹黑國安法,並引述港區人大陳勇及民建聯議員陳恒鑌等稱要立法規管造謠或「假新聞」。

馬道立周五出席何敦律師行的網上研討會時,反擊英國工黨影子司法大臣范克林(Lord Falconer)質疑國安法55條中央有權行使管轄權破壞法制的說法,認為中央從無用過國安法55條,也沒有顯示會用,所有國安法案件都在香港內部處理,反駁對方要搞清楚事實。

馬道立出席律師行網上論壇

他又說,國安法除了55條中央介入等條款之外,也有保障人權的條款,認為看實際運作來判斷,不能只看最極端的情況。但他不願評論香港法治狀況,只是呼籲應認識香港法制及根據現實情況判斷,自己採用「拭目以待」的態度看待。

范克林則指出,法治是完整的概念,不能商業案件有法治,但參政自由及言論自由案件卻沒有,因此不再支持英國繼續派法官來港。「這不是針對個別法官,而是法治。這好似一個爭議解決制度,卻只是解決中國政府希望解決的爭議一樣。」

同場的英國御用大律師Jonathan Caplan及本地資深刑事律師則反對英國法官離開,形容只會犧牲港人利益。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe