眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

人性全無才會想到視象奔喪


政府愛剌激市民情緒,昨天懲教署拒絕胡志偉申請短暫外出奔喪,正是它的最新傑作,消息一出,全港震怒,連前建制派立法會議員潮州怒漢詹培忠也認為「政府無理由咁都唔批,(胡)點走得甩?⋯⋯政治或者犯罪都好,法律不外乎人情啊。」[1] ,並說若懲教署擔心「走犯」,可找人作人事擔保,亦可「搵多三、四個人喺外圍睇著」。[2] 多年來都有跟進囚犯外出要求的涂謹申更指連殺人犯奔喪都曾獲批,甚至「連內地非常嚴重罪行的、殺人犯都可以去送終,有好多方法可以(解決)到保安問題。」網上更有人以尊敬的劉曉波先生為例,指出連內地政府當年也肯放劉到靈堂送別父親,所以實在不明白除了政治考慮外,有甚麼不可克服的技術問題攔阻懲教署批准胡的申請。

懲教署於事件曝光後仍搬出一堆不是理由的理由,說甚麼「會考慮囚犯所犯罪行、保安風險、押解路線、地點安全等保安因素,但稱留意到喪禮日期及時間地點被廣泛報道,並聲稱有人當日號召到場支持,評估保安後決定不批准申請。」[3] 胡志偉不是葉問,不能以一敵十,也不是黑幫大佬或游擊隊首領,不會有手下用武力劫走他,支持者更不會到場增加胡家不便。講來講去,奔喪的保安風險其實是零、押解路線沿途也不會有千軍萬馬相送,而喪禮地點也看不到有甚麼安全問題,不批准申請的真正理由大概只有頭一項—「會考慮囚犯所犯罪行」!胡志偉涉嫌違反《國安法》,在懲教署眼中,這可是比殺人放火嚴重千萬倍的罪名?更重要的是,胡根本未經審訊,只是不准保釋而受拘押,一個在普通法制度下仍是無罪的人連奔喪權利也給剝奪了,這是怎樣的一個懲教制度?香港若容忍這樣的懲教制度,還談甚麼尊重人權?一條法例對人權的剝奪可以到這個程度,這又是怎麼樣的一種法治觀念?

好吧,人權和法治這個政府是不懂的了,但最基本的人情總知道吧!胡志偉因在囚已未能見老父最後一面,懲教署竟建議胡用視象(據說是用”Zoom”)瞻仰父親遺容!要有多涼薄、冷血和無人性的人,才會想到用這種最不尊重死者的方式去羞辱胡家?除了存心要政治犯留下人生裡不可彌補的遺憾,以收阻嚇和報復之效,還可能是出於其他動機嗎?如果說這一切都只是聽命行事,有關官員們要知道世上有所謂「平庸之惡(Evil of Banality)」[4] ,做了有違人類最基本道德標準的決定,最終是一定要償還的!
 
奔喪是中國文化最重要的傳統之一,此所以連中共也懂得因時制宜,讓尊敬的劉曉波先生奔喪,還容許他於靈堂與家人交談。這當然是政治計算,但畢竟顯示連最專橫的權力也知道,若完全無視人民在最基本的人倫和道德上的訴求,對維護政權也不一定有利。但主子懂得的,奴才卻不一定懂得;而即使懂得,也不敢自作主張,而只會「寧左勿右」,昧着良心(如果仍有的話)去執行交下來的政策,以保住自己的權位,而這正是香港最大的悲哀!

註釋:
[1] 胡志偉奔喪被拒 懲教署提出派員靈堂拍攝電子瞻仰遺容 家屬難以忍受拒絕(眾新聞,2021.05.05)
[2] 懲教倡視像瞻仰遺容 胡志偉斥署方對父不敬 詹培忠:無人情味(香港01,2021.05.05)
[3] 胡志偉奔喪被拒 懲教署提出派員靈堂拍攝電子瞻仰遺容 家屬難以忍受拒絕(眾新聞,2021.05.05)
[4] 語出漢娜.鄂蘭(Hannah Arendt


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe