眾新聞 - 「文件門」風波，梁振英說過些甚麼？（不斷更新）

特首梁振英被揭發，私下修改立法會調查UGL事件專委會研究範圍，再交由委員會成員周浩鼎，以周的名義提出。事件被揭發後，梁振英直接承認，但強調並無做錯，稱被調查者有權提出意見。他之後數日更將矛頭指向委員會另一成員梁繼昌，被泛民議員批評轉移視線。

究竟梁振英在這場風波中，如何為自己辯解？

發言日期：5月15日
場合：北京一帶一路高峰論壇後

重點：事件揭發後首次回應，稱被調查者有權利表達看法

委員會研究範圍並非保密，網上所有人都看得到
認為研究範圍應該擴大，包括自己與UGL簽訂的手寫協議
並非干預立法會調查，因為只是擬議研究範圍
被調查者有需要、權利表達自己看法

梁振英在事件被揭發後首次見記者，他首先強調，率先揭發事件的澳洲傳媒已沒有跟進，立法會在事隔兩年後，再成立委員會研究問題。他稱，「因為立法會這個委員會，它準備用超過一年時間，預計工作到明年六月份，研究一番後發覺原來原先的研究範圍並未涵蓋社會上有人提出的一些問題。到時候提出問題的人就繼續提出問題，我覺得這個不理想。」

有記者問他：「那你還修改了多少個議員的文件，我想問一下，過往是否都會這樣做？」梁振英只回答稱：「如果它有需要可以正式寫信給委員會，建議它應該擴大研究範圍，令它更加完整。」

發言日期：5月16日
場合：行政會議前見記者

重點：私下接觸周浩鼎，是為了令委員會盡快定下研究範圍，無答為何不公開提意見

強調自己無受到稅局調查，強調泛民可以輕而易舉成立委員會調查他，期間可以不斷稱他正因UGL事件接受調查，所以要盡快完成
周浩鼎在首兩次會議，就研究範圍提出大量意見，但梁振英認為應該加快速度，所以私下接觸周浩鼎
批評委員會成員，違反保密協議

梁振英在事件被揭發翌日再次見記者，正式承認自己接觸過周浩鼎。他多次強調，修訂文件是為了加快調查進度和擴大研究範圍。「最關鍵因為周浩鼎在開那兩次會議時，三月三日、三月二十九日的會議時，他提出一些我認為他不需要堅持的一些想法，所以我和他商量，他同意我便將立法會應該調查的、全面的調查範圍我交了給他。」

梁振英被問到，為何不公開向委員會提意見，他並未正面回答，只不斷重覆為何選擇周浩鼎。「我可以有很多個渠道做，但如果大家看那兩次的會議紀錄……主要發言比較多的，以及我可以爭取到他的同意可以擴大那個範圍，使得委員會可以盡快定下研究範圍下來，繼續向前行，就是周浩鼎。」

相關報道：梁振英證實　親向周浩鼎提供修訂UGL調查研究範圍文本

發言日期：5月17日
場合：出發到北京前，機場見記者

重點：首次提到梁繼昌申報問題

認為梁繼昌對自己早有看法，包括委員會研究範圍之一的稅務問題
梁繼昌被自己控告誹謗，但沒有向委員會申報，身份有衝突
無提周浩鼎

梁振英質疑梁繼昌對自己早有偏見，「梁繼昌議員認為，我過去兩年多正在接受稅局調查，他認為我稅務有問題。因此他在立法會這個專責委員會調查，我的四個方面包括稅務問題時，他已經沒有一個公允性，他已經有一個定見，甚至是偏見。」

梁振英直言梁繼昌不適宜繼續在委員會調查他。他又指梁繼昌在3月初被他入稟控告誹謗後，他曾翻閲專責委員會會議記錄，「他（梁繼昌）在幾次會議中，都沒有申報他作為誹謗案被告人的身分，因此他在過去幾次會議，就已經出現一個不申報的問題。」他說自己會繼續關注梁繼昌在委員會中的發言。

相關報道：梁振英斥梁繼昌被他告誹謗無申報　不宜留任立會委員會查UGL

發言日期：5月18日
場合：北京回港後，機場見記者

重點：再強調梁繼昌需要申報，正式要求立法會加入手寫協議為研究範圍

強調梁繼昌需要申報被自己起訴，「他可以在委員會內做或者不做、講或者不講一些事來換取我不控告他。」
正式向立法會去信，要求在研究範圍加入手寫條款真偽問題
無提周浩鼎

發言日期：5月19日
場合：網誌

重點：批梁繼昌對自己有偏見，不適宜擔任委員會成員

強調梁繼昌2014年去信稅務局，要求調查梁振英收取400萬英鎊事件；2017年就指自己正在接受稅務局調查
批評梁繼昌有既定立場，不適宜繼續擔任委員會成員
無提周浩鼎

發言日期：5月20日（周浩鼎辭職翌日）
場合：出席青協大埔青年宿舍

重點：既然周浩鼎辭職，梁繼昌都要辭職

指梁繼昌2014年要求稅局調查UGL事件，又提出立法會要成立專委會調查，再擔任委員調查，身份重疊，形容為報案人、主控官和陪審員，為保存委員會形象，不應繼續擔任委員
「既然立法會，包括立法會專責委員會，用這樣的尺度，有部分人吧，用這樣的尺度，認為周浩鼎要辭職，而周浩鼎亦已辭職，我們應該用同樣的尺度，來去（量）度梁繼昌。梁繼昌不能夠，泛民支持他的人、護短他的人，亦不能夠用雙重標準、雙重尺度去（量）度周浩鼎和梁繼昌。」