眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

兩律師會支持新投訴法官機制 謝偉俊諷建制太快收貨


司法機構日前提出新的「兩層」投訴法官行為機制,並首次引入非法官的公眾人士加入諮詢委員會覆核個案及提出建議。雖然司法機構2016年檢討表明僅限由法官進行調查,今次公眾首度參與「覆核」投訴個案,大律師公會及律師會周五在立法會司法及法律事務委員會上表態支持建議,認為可維持司法獨立。司法機構政務長梁悅賢則表示,在第二層諮詢委員會中會由法官佔多數,因為他們較熟悉司法程序,強調公眾人士「比例也不少」 , 但無披露具體人數。

梁悅賢(右)及對坐的兩個律師會代表。林勵攝

自2019年不時狙擊法庭裁決的民建聯周浩鼎、葛珮帆及何君堯等會上先後歡迎新建議,另一名建制派謝偉俊則說新機制只是「花瓶」,始終法官手握投訴過程中的「頭門及尾門」,不點名諷刺要求改革的議員太快收貨。「所以成件事根本係敷衍你哋,咁快收貨係好失敗……千祈唔好咁快拍手、歡迎、收貨。」葛珮帆其後改口未完全收貨,周浩鼎說日後繼續給意見。

新的投訴法官行為機制將首先由多於一名高等法院法官組成的專責法官小組調查,在較嚴重及負責個案,會再交由終審法院首席法官領導的諮詢委員會監督及覆核投訴程序,然後由首席法官拍板。

對於2016年檢討時稱只能由法官處理投訴法官的調查,司法機構則說諮詢委員會本身不進行調查,及不會就決定調查個案,但會逐個個案檢視。

大律師公會主席夏博義在委員會上說,建議「適當及合理」(modest and sensible),一如存在已久、投訴大律師的程序一樣有公眾人士參與投訴,只要對公眾人士初步審核,例如沒有嚴重刑事紀錄等,公會非常歡迎及支持新建議。

夏博義戴黑口罩出席立法會委員會會議。林勵攝

律師會副會長喬柏仁也說,支持加入公眾人士參與諮詢委員會,並贊成法官佔較多比例。另一名副會長陳澤銘說,任何投訴機制都不能影響司法獨立,並稱公眾參與諮詢委員會並無影響司法獨立,律師會支持建議。

自反修例示威開始屢次狙擊個別法官及裁決的民建聯周浩鼎及葛珮帆,異口同聲說歡迎及支持建議,周浩鼎說投訴只能處理法官操守,絕不能牽涉判決,希望新機制提升問責及公信力。葛珮帆說過去有人投訴法官「上級審下級、官官相衛」的感覺,認為新機制改善方向是好事,並語調溫和地詢問會否只是委任一兩個公眾人士做樣。

司法機構政務長梁悅賢說,諮詢委員會的公眾人士個人身分委任,並無政治背景,將是獨立、有公信力人士,雖然法官佔多,但公眾人士比例也不少。

謝偉俊其後不點名挖苦有「強調改革嘅(議員)咁快收貨」,質疑新機制仍然法官作最後決定,也並無說明怎樣處分。葛珮帆其後發言隨即加大力度,質疑諮詢委員會如港台諮詢委員會成為花瓶,雖然聲稱不針對案件內容投訴,但卻自我矛盾地說裁判官判決被上訴庭批評卻「升官」而無處分。梁悅賢隨即說不能籠統地這樣處理,強調司法機構內部會有恰當紀律程序。