吉林省通化市五女峰國家森林公園一名管理處主任被揭發受賄，其律師被指向他提供意見，傳授犯罪方法罪成。案件引來質疑，一旦律師提供意見會否構成犯罪。
受賄案的主角、時任吉林省通化市五女峰國家森林公園管理處主任趙希江受賄，最先由吉林省集安市監察委員會在去年12月公開。他被指在2016年至18年期間，收受環保公司賄賂，不經招標就和該公司簽訂工程合約，被開除黨籍及政務處分。
至於趙希江提供意見的71歲律師趙希富，他在上月底被判傳授犯罪方法罪成。案情指趙希江2018年11月致電給趙希富，請教如何安全受賄、逃避偵查的方法。根據對方傳授的方法，趙希江跟自己妹夫分別乘坐火車到長春市，將新買的手機、電話卡，跟四盒人參交給妹夫，妹夫再去與環保公司職員會面，收取職員10萬元。
趙希富的辯護人求情時提到，被告曾經是中層幹部，在當地司法局工作，為官幾十年多次受表彰，退休後做律師。這次犯罪純屬偶然，加上年老多病，要求從輕處罰。
吉林省輝南縣人民法院一審認為他自願認罰、從寬處理，判監1年，緩刑2年。至於向他請教的趙希江，就未見有涉嫌受賄遭起訴的消息，案件暫時告一段落，不過在業界引起討論，質疑律師以後接受諮詢時是否就構成犯罪？
內地媒體引述行內人士認為，趙希富在明知受賄是違法行為，亦明知趙希江會利用，自己教的方法犯罪情況下，仍然教授他如何逃避被調查，違反職業要求，的確構成犯罪。
律師范辰表示傳授犯罪方法罪，指的要涉及一定的知識及技術，例如是盜竊及爆竊等，因此不適用於今次案件：「律師跟別人講的，並不是有技術含量的犯罪方法，只是告訴他這樣做，可能會有風險而已，我們說的犯罪方法，有一定的技術含量的，一些專門的技巧，一般人都不掌握的，但我認為律師跟他講的，都是大眾都很清楚的。你要直接去收這個錢，由一個中間人來轉手，被發現的機率就會少一些，所以我認為這不屬於一個犯罪方法，本身沒有甚麼技術含量，我認為太勉強了。」
他又認為這次案件比較特別，以往很少律師被判這個罪名：「以往在案件中，以這個罪名判刑的，真的並不常見的，很罕見的，有的例如說涉罪犯罪的，有領導關係的，他們也不會以這個罪名來判刑。教他去怎麼做，往往可能會構成某個罪的共犯，例如你做了這個事說我幫助你，成為這個共犯，很少單獨用這個罪名。」
