政府下月7日向立法會提交改革醫委會的《醫生註冊（修訂）條例草案》，啟動首讀程序，其後再要經過法案委員會審議。在備受爭議的醫委會組成，方案與去年遭拉倒的修訂方案相同，包括：同樣增加4名業外委員，分別3名病人組織代表及1名消委會代表，並加入取消特首委任條件。
另一方案則是吸納去年政府在審議後期新修訂方案，將醫學專科學院提名、特首委任產生的2名醫專代表，改由醫專按照規例自行選出。
多名醫學界人士質疑，組成修訂未回應訴求，尤其醫專目前並非直選產生。公民黨郭家麒及醫學界議員陳沛然均表示，會在法案審議階段提出修訂，爭取擴大直選醫生比例。
醫療事故引起市民關注。醫委會目前積壓大量投訴，在投訴第一關的初步偵訊委員會，截止去年底累積940宗個案，最新估算每宗紀律研訊需要72個月、即6年才能完成。去年立法會會期完結前，政府向立法會提交《醫生註冊（修訂）條例草案》，主要提出醫委會三方面改革；
一、將目前僅得一個初步偵訊委員會，改為多個初步偵訊委員會可同時展開；
二、增加4名業外委員，並由特首委任。其後因方案僵持，政府拋出醫專自行選出委員、毋須特首委任建議；
三、將非本地培訓的「有限度註冊」醫生執業年期由一年改為三年，增加醫生人手。
修訂第一及第三點本身並無太大爭議，主要爭議在醫委會組成。政府稱要增加醫委會中的業外委員數目，加強醫委會公眾問責，但建議遭醫生強烈反對，認為變相削弱了直選醫生產生比例，反建議同步增加直選醫生比例，但遭政府拒絕。即使政府其後拋出醫專方案，但由於醫專由多個專科學院（例如內科、外科、眼科）代表互選產生，遭醫學會等質疑並非直選產生。
醫委會組成爭議的底因，還包括目前醫委會除了處理紀律聆訊外，亦同時審批海外醫生來港，在醫委會內不時因醫生資格「開火」，醫學會及政府委任成員等，在其他議題意見亦不時相左。
草案當時提交立法會大會後，時任醫學界議員梁家騮提交過萬項修訂但遭拒絕，梁家騮繼而多次點算法定人數，甚至每5分鐘點人數，最終拉倒方案。
政府其後組成醫生、病人及議員組成的三方平台，再次商討有關建議，不過據悉，在醫委會組成中，病人組織及醫生各不相讓，最終令組成難以調整。
新修訂中，政府為回應部分醫學界建議，包括授權醫委會決定初步偵訊委員會數目及組成，及釐訂參與評審紀律聆訊的審裁顧問的資格要求。在有限度註冊醫生中，則維持去年草案版本。
醫學界議員陳沛然對建議表示失望，表示組成方案與去年基本上一樣，當中醫專代表方案暫時仍然由會董選出，做法不太理想。至於會否拉布，陳沛然表示，由於不在立法會任期完結前審議，故無可能一提交便拉布。他表示，會在法案委員會中提出先易後難處理修訂，並提出將衛生署及醫管局代表改為直選產生。
公民黨郭家麒同樣質疑，政府並無吸取去年前經驗，認為三方平台討論了三個月是白費心機。他重申，會提出將港大、中大、衛生署的代表委員改為直選產生。他表示，如果政府方案原封不動、沒有誠意，「看不到為何要打倒昨日之我」。
政府消息人士拒絕評估目前會否再提出修訂，表示要視乎法案委員會要求。但消息人士稱，今次有別於上次，「今次唔係三個月，可以傾足三年」。
