眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

中大學生會前會長區倬僖等5人 非法集結等罪成囚6至8月


中大學生會前會長區倬僖和另外4人,被控於前年10月20日九龍遊行中參與非法集結、襲警、管有攻擊性武器、違反禁蒙面法等共13項控罪,經審訊後上月被裁定所有罪名成立,案件今午(2日)於九龍城裁判法院判刑。5名被告被判監禁6至8個月。

裁判官葉啓亮指,判入勞教中心不能反映本案嚴重性,又指雖然案發當時的非法集結參與人數少,但牽涉範圍大、堵塞主要道路、需動用大量警力清理路障,最終判處區倬僖監禁6個月,其餘4名被告監禁6至8個月。

案中四名被告報稱是學生、一名是前公務員,過百親友到庭支持,大部分是年輕臉孔,坐滿庭外的直播席。就讀中大建築系的首被告謝煒洛,在囚期間開始撰寫獄中日記,義務幫他經營Patreon的好友指,平台是他在囚期間的寄託,「呢幾個月喺入面,佢唔想做唔到任何嘢,想用另一個身位付出,為呢個地方又好,為其他手足又好。」

中大學生會前會長區倬僖。資料圖片

辯方:案件源起社會事件 盼判刑予年輕人希望

法庭早前就第三被告胡耀生索取背景報告,並為另外4名被告索取勞教中心報告。其中任職機電工程署主任的胡耀生,報告表示其背景良好、願意服務社會,其代表大律師稱胡在案發後已失去長俸,形容這已是對他的最大懲罰,又稱其重犯機會為零。

除首被告謝煒洛外,其餘3名被告的報告均指出勞教中心為適合的刑罰。代表首被告謝煒洛的大律師稱,勞教中心報告反映他品學兼優、合作有禮,形容其性格良好,犯案與謝的性格不符;因謝身體狀況欠佳,不適合被判入勞教中心。大律師續求情指,本案源於2019年的社會事件,當中各方包括被告亦受到傷害,期望法庭在判刑時的考慮除阻嚇性外,亦可帶出包容、寬恕、給予年輕人希望。

裁判官葉啓亮表示,第二被告區倬僖的勞教中心報告和懲教署職員的報告顯示,他仍然否認干犯控罪和不知道本案嚴重性。區的代表大律師劉天裕強調,區倬僖的立場是既然被判罪成,他願意負上法律責任。 

前年10月20日九龍遊行。資料圖片

官︰需判嚴厲阻嚇性刑罰 5被告共囚6至8個月

控方引用去年底的鍾嘉豪非法集結案刑期覆核裁決,當時高等法院以監禁6個月作為量刑起點。各被告的代表大律師均指出,本案與鍾嘉豪案相比規模較小、程度較輕,當時並沒有對峙、被告亦沒有辱罵警員。因此辯方請法庭如選擇以監禁作為刑罰,可以監禁少於6個月作量刑起點。

裁判官葉啓亮判刑時表示,有考慮到各被告的背景和年紀,惟同時需考慮本案控罪、公眾利益,需判處嚴厲和具阻嚇性的刑罰,認為被告干犯多項控罪,勞教中心未能反映本案嚴重性。 

葉官指出雖然與鍾嘉豪案相比,本案參與集結的人數較少,但該非法集結在亞皆老街、彌敦道、塘尾道一帶,集結範圍大。案發時示威者以欄杆、路牌等雜物堵塞道路,嚴重影響主要道路行車,亦需動用大量警力清理路障。葉官續指,案發時正值禁蒙面法爭議和社會事件的高峰,認為該集結演變成暴力的風險高,因此判處6個月監禁。

就身處非法集結時使用蒙面物品罪,葉官批評各被告當時使用蒙面物品遮蓋臉部,令執法人員難以辨識他們的身分,甚至有壯膽作用,因此判處1個月監禁。就區倬僖另被控的「管有物品意圖摧毁或損壞財產罪」,以及其餘4名被告另被控的「管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具罪」,葉官判處監禁2個月。

就首被告謝煒洛另被控的襲警罪,葉官指謝煒洛當時用鐵通打向警員頭部,可能激發暴力的漣漪效應,判處4個月監禁;第三被告胡耀生另被控的阻差辦公罪則被判處3個月監禁。

第二被告區倬僖、第四被告梁馨駿、第五被告楊卓穎的三項控罪刑期同期執行,共監禁6個月;首被告謝煒洛的襲警罪當中,2個月刑期與非法集結罪同期執行,共監禁8個月;第三被告胡耀生的阻差辦公罪當中,1個月2星期刑期與非法集結罪同期執行,共監禁7個月2星期。

前年10月20日九龍大遊行。資料圖片

建築系男生囚8個月 設Patreon上載獄中手記

案中四名被告報稱是學生,過百親友到場支持,坐滿庭外的直播席,大部分是年輕臉孔。審訊原定下午2點半開始,約3時仍有約20人在法院外排隊輪候旁聽。

其中首被告謝煒洛就讀中文大學建築系,已還柙兩星期,短平頭裝讓他顯得比之前更黑,也略為消瘦。審訊期間,身穿藍色恤衫、戴黑框眼鏡的他不時望向公眾席。

謝煒洛在獄中吩咐好友Anson,幫他開設一個Patreon 平台,名為「建築生的鐵窗手記」,讓他能上載一些文章和畫作。收入用作資助兩位正於赤柱還柙的好友的私飯錢、探訪交通費、日用品等開支,餘下會補貼幾位因審訊而延遲畢業的同學額外的學費負擔。

謝煒洛在文章寫道,現時因社運而身陷囹圄的人數達至前所未有的高峰,「好似便利店咁,總有三兩個喺左近。」他希望市民除了在社交媒體轉發新聞,也能給予在囚或還柙人士實際支持。

「我搞呢壇嘢出嚟,係打算為幾個因社運而還柙、在囚嘅朋友幫補下佢哋嘅開支;同時都想藉呢個機會提醒大家在囚支援,並唔係612個財務報表上面冷冰冰嘅數字,而係一疊疊嘅信紙郵票、一件件衛生乾淨嘅私人底衫褲、一盒盒嘅熱飯。」

義務幫謝煒洛經營Patreon的Anson憶述,謝煒洛在一月左右開始向他透露有關構思。平台算是謝煒洛在囚期間的寄託,「呢幾個月喺入面,佢唔想做唔到任何嘢,想用另一個身位付出,為呢個地方又好,為其他手足又好。」

Anson說,謝煒洛眼見抗爭基金如612等,經常需要「告急」,故希望先運用自己能力可及的力量,幫助其他因社運而還柙或入獄,且有財務困難的朋友。「佢覺得如果可以用自己嘅effort去換取,好過單方面攤大手板去拎。」Anson並說︰「牆外成日有人問點樣先可以幫到在囚手足,我諗佢而家算係嘗試提供一個途徑。」

案件今午在九龍城裁判法院判刑。資料圖片

5名被告依次為:謝煒洛(21歲、學生)、區倬僖(21歲、學生)、胡耀生(48歲、機電工程署主任)、梁馨駿(20歲、學生)、楊卓穎(20歲、學生)。5人被指於2019年10月20日,在旺角亞皆老街近塘尾道交界與其他不知名者參與非法集結。各人另被控在身處非法集結期間,使用蒙面物品。即口罩、圍巾或防毒面罩。

除區倬僖外,另外4人另被控一項管有攻擊性武器或其他適合作非法用途的工具罪,其中謝煒洛被指管有一塊石頭、磚頭和一把鉗;胡耀生被指管有一支行山杖、5條膠索帶和黑膠紙;梁馨駿被指管有黑膠紙;楊卓穎被指管有一包膠索帶和一支行山杖。

區倬僖另被控管有物品意圖摧毁或損壞財產,即管有一罐噴漆。謝煒洛另被控於同日同地襲擊警長X,用鐵通擊打X的盾牌;胡耀生另被控一項阻差辦公,於同日同地拉扯督察Y雙肩,阻撓他拘捕次被告。

案件編號:KCCC559/2020




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe