89年5月29日，我決定過兩天就撤離北京，晚飯後由北京飯店行去天安門廣場，過去數天目睹出現一些渙散、混亂、無序等現象，離別在即，想多去走走看看。
城樓下巧遇周勇軍即場訪問
在天安門城樓下的觀禮台、北京工自聯所在地遇到周勇軍，他是政法大學的學生，北京高校自治聯合會（最初稱臨時學聯）首任主席，我們是在學運早期時認識，但他很快就離開學運領導層。一段時間沒有見面，大家對意外重逢都很高興，我希望在離開前，同他做一次訪問。他說工自聯的朋友不喜歡隨便向記者亂說話，這個訪問不如就以閒聊的方式進行吧。
訪問途中，不時有工自聯的人打斷我們，和周商量一些事情，附近一個工自聯宣傳站的高音喇叭不斷廣播，十分嘈雜，大家都要扯高嗓門說話。
第一次見周勇軍，是420新華門事件發生前。他站在新華門前靜坐的學生群中發表演說，我上前自我介紹，之後很快就被便衣公安趕離現場。之後，在廣場上的悼胡活動，每次記者會，校園內的學生會議等等，都有碰面，大家關係漸熟，也談得投契，但他又不會像吾爾開希般，會私下上門找記者，大家見面多是在公開的採訪場合，所以這次閒聊方式進行的訪問，是唯一一次。
周勇軍是一個溫文的人，但我感到其內心有一團火，否則也不會在4月22日胡耀邦追悼會後，和另外兩名學生代表跪在大會堂台階上上書。此舉看似卑微自降身份，卻令當權者下不了台，激起台階下數以萬計學生民眾的怒火。當時大家都不大計較周的舉動是否適當，反而對當權者充滿不滿，在場很多人想，我們都跪下了，政府還擺出一副高高在上的姿態，不願和我們對話，這到底是封建皇朝？還是一個人民共和國？
希望有理有節談判達至目標
周勇軍是這場運動中有爭議的人物，427大遊行前夕，他受到政府校方輪番疲勞轟炸，威脅他說38軍要入城鎮壓，如發生流血事件他要負責。壓力下27 日凌晨，他以高自聯名義下令取消遊行，結果絕大部分學生不理他的命令，衝出校門，遊行過後他被罷免主席一職。五四大遊行當日，他在人民英雄紀念碑下宣布結束罷課，之後被指是沒有集體決議的自發行動，被高自聯開除出常委會。有人說他是中共黨員，專門來搞破壞，我卻不以為然，中國有數千萬黨員，趙紫陽還是黨總書記呢。
我認為，周勇軍總希望找到一條路，令事情不要做絕，既擔心同學的安全，又希望做到有理有節，通過談判走近目標。以五四大遊行那次為例，當他宣布結束罷課，反對聲音並不強烈，大家反有鬆一口氣的感覺，認為學生進退有據，如維持自發成立的高自聯領導（因為連官方色彩的各校學生會都已倒戈，接受高自聯的存在），同當局和平抗爭，爭取高自聯的合法性，提出政治改革訴求，未嘗不是一件好事，起碼擺脫外界部分人心中，學生咄咄逼人的印象，也爭取到黨內自由派的支持及互動。可惜，周勇軍的想法不被接納，唯有出局。
內心不認同絕食卻參與絕食
周勇軍在訪問中說，他本人甚至政法大學的同學，是不認同在5月中就使用絕食這種激烈手段，所以絕食行動發起時，並沒有政法大學的人參加。但最終結果，他卻是政法大學第一個參加絕食的人。周勇軍的說法是，5月13日絕食誓師大會在北京師範大學舉行，北京大學的絕食隊伍途經政法大學，他考慮到如果政法大學一聲不吭，會造成不好的影響，於是走上講台演說，宣布加入絕食，有數名同學響應（後知道有浦志強），最後有190多人參加。
在周勇軍看來，發起絕食的時機並不成熟。當時學生和政府的對話尚在進行，應等到對結果極不滿意甚至破裂時，才可以走向類似絕食的更激進行動。5月13日開始的絕食而引發後來的運動高潮，是在學生和市民高度熱情的基礎上強推出來，很不牢固，工作特別難做，也持續不下去。
部分學生以功臣自居 頭腦發熱
他直指絕食期間廣場上的內鬥不斷，多頭指揮、各自為政、有令不行，有禁不止。部分學生自以為是推動民主運動功臣，頭腦發熱，又批評原本領導運動的高自聯太過軟弱，逐漸地，廣場變成了由絕食團指揮，成立了廣場指揮部，連原本的學生領袖吾爾開希和王丹都被批評軟弱，甚至遭到斥罵。
我問周勇軍如何看之後的發展？他認為，運動發展到此已是盡頭了，學生應轉而進行深入細緻的民間啟蒙運動，引導民眾學會用民主眼光監督政府。
周勇軍在北京宣布戒嚴、學生絕食行動結束後，曾跟隨一個敢死隊到豐台，向被民眾阻擋在該處的戒嚴部隊做宣傳工作。之後，他主動加入到北京工自聯工作，為他們籌募經費，建立組織，負責宣傳工作。
這次訪問過後，我再沒有見過周勇軍，但有留意他的消息。知道他在過去30年，多次入獄，其中一次竟然是被內地公安在香港直接押送深圳。
周勇軍的訪問一直沒有機會發表，原本估計過多一些日子，堅守廣場的人（主要是外地學生，北京學生已基本回校）就會散去，當時正構思做一輯對整場運動的總結和反思，誰料回港後兩天，情況突變，血與火吞噬了北京城。
直到兩年前六四30周年，我才重聽周勇軍訪問的錄音帶，詳細內容已收入《我是記者--六四印記》一書。
