眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

《頭條新聞》辱警覆核案 政府大狀指節目未有考慮當時社會緊張氣氛


通訊局去年裁定《頭條新聞》其中一集涉及污衊和侮辱警隊的投訴成立,向港台發出警告,港台其後暫停節目。港台節目製作人員工會聯同記協早前入稟要求推翻通訊局的決定,案件今日於高等法院續審,代表政府一方陳詞指,該集《頭條新聞》去年2月播出之時,正值社會事件之後及疫症期間,社會氣氛緊張,但節目未有考慮到社會背景。法官周家明聽畢雙方陳詞,將擇日頒布判詞。

政府大狀陳樂信提到,節目開場片段有影射速龍小隊的卡通恐龍。節目截圖

代表通訊局答辯的資深大律師陳樂信表示,局方並非針對任何有關政府或警察的批評,舉例指2019年一集《鏗鏘集》質疑警方不當使用武力,局方接獲投訴,但最終裁定投訴不成立;又指過去10年局方收到逾2萬宗電視節目投訴,最終只有1%被裁定投訴成立並須施以懲罰(sanction)。

陳樂信指,該集《頭條新聞》去年2月播出之時,正值2019年社會事件之後,及疫症所引起的恐慌期間,社會氣氛緊張,仇警情緒強烈,而警察正努力於抗疫工作中爭取市民信任及合作,但節目未有考慮到社會背景,及對警民關係的影響。

法官周家明問到,節目內容似乎圍繞疫情,例如指警察PPE數量較多等,並沒有觸及社會動盪。陳樂信指,例如節目中飾演狀似警員的王喜在垃圾桶中冒出,即暗示警員為垃圾,是詆毀警員,舉例指若然有身穿傳統服飾的南亞人在垃圾桶中出場,同樣會感到受冒犯。陳樂信又指,涉事集數不只圍繞疫情,某些片段亦連結到社運,如節目開場片段有防暴警察、影射速龍小隊的卡通恐龍及「高示威道」的路牌。

陳樂信指,節目中飾演狀似警員的王喜在垃圾桶中冒出,是詆毀警員。節目截圖

代表港台工會及記協提出申請的名譽資深大律師陳文敏回應指,沒有證據顯示當局裁決時有考慮社會事件,故認為此點與本案無關。

對於申請方昨日陳詞時提到,節目屬諷刺性質,陳樂信指,雖然節目是娛樂性質,但其批評的都是現實世界的事,最終都是傳遞嚴肅的訊息,批判掌權者,認為會有觀眾認真對待節目內容,故節目需要基於事實基礎,不能以諷刺類節目作為盾牌。

陳樂信又指,港台作為政府部門,並非獨立於政府,雖然有編輯自主,但仍是商經局下的政府部門,運作受政府政策主導,不屬基本法中保障的個人或法人,所以港台僱員並沒有立場提出憲法挑戰。陳文敏反駁指,如果排除法人團體,則所有傳媒機構都不可就言論自由提出司法覆核,又指港台根據約章享有編輯自主,與其他商營機構無異,享有同等言論自由的權利,故港台員工應有權提出覆核。

法官周家明聽畢雙方陳詞,將擇日頒布判詞。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe