眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【理大圍城首宗暴動案】理大一級榮譽畢業生、設計師暴動罪成還柙候判 支持者風雨中送囚車「會等你出嚟」


首宗涉及前年11月理大圍城的暴動案,31歲產品設計師疑因跑在示威者隊尾,並一度跌倒,最終被捕,事後被控暴動罪及管有適合作非法用途工具罪。案件今日於區域法院作出裁決,法官姚勳智指出,被告稱攜有的波子及索帶是供家中貓兒使用的說法「相當牽強」,認為他是用以設路障,加上其在示威者群中戴着防禦裝備下被捕,裁定兩項罪成。法官指控罪嚴重,被告需還柙至7月19日,等候判刑,期間法庭會為被告索取背景報告。

姚官宣佈裁決後,雷爍鏗面露失望,並低頭沉思,默默地望向旁聽的家人及友人;旁聽的友人聞訊後頗激動,數人哭紅了眼,散庭時亦聲淚俱下地向準備步入囚室的被告高呼「阿鏗加油!」、「阿鏗保重!」、「我哋會等你出嚟!」等勉勵說話,雷爍鏗亦以鞠躬點頭微笑回答支持者。

被告的支持者今早撐起雨傘,冒着狂風暴雨吹襲,只為等候目送囚車駛出的一刻。   曾港深攝

被告雷爍鏗(31 歲,產品設計師),是理大產品工程及市場學學士學位甲級榮譽畢業生,他否認於2019年11月18日在紅磡漆咸道北與蕪湖街一帶參與暴動,及於蕪湖街埃索油站附近管有100條索帶及26顆玻璃彈珠。控方案情指出,警方當晚推進期間,被告逃離時跌倒被捕,他被發現穿戴防護裝備,其穿戴的手袖更被驗出帶有微量易燃溶劑甲苯等,並在其背包中搜出涉案物品。

被告在審訊時曾辯稱,他作為理大舊生打算,只打算到理大見證衝突和解的時刻,卻在以手機找路期間遭遇到警方的驅散及拘捕,他並沒有參與任何暴動或非法集結;而背包藏有玻璃彈珠及索帶也是後來才知道,玻璃彈珠本欲用來讓家中貓兒玩耍,索帶則是用來把鐵網繫緊在家中的窗花上以保護貓兒,也無意作任何非法用途。

法官姚勳智在裁決時指,案發當晚8時至11時有超過100名示威者在紅磡蕪湖街一帶集結,霸佔道路,除用汽油彈及磚頭擲向警方外,又掘出行人道磚頭鋪在馬路上,以及用強光照射警方等。

法官認為被告的證供存在很多疑點,以及與錄影片段所顯示的不符,故不接納被告的證供。尤其被告指出那些玻璃彈珠只是供其貓中貓兒玩耍,索帶只為把鐵網繫在窗花以保護貓兒,但被告當天卻把這些物品攜帶外出,卻對其背囊內有這些物品毫不知情,說法牽強及不合理。法官又補充指,被告雖稱欲見證時刻,卻帶上波子及索帶,且該些物品並非細小,質疑被告怎會完全不察覺該些物品在背包內。

此外,被告自言與示威者相距40至50米,惟片段所見,當被告遭制服時,已有相當多的示威者跑離該處,顯示被告根本是站在示威人群中間甚至前方,故當示威者向後逃跑時,被告才會走避不及被捕,直指他的說法與片段內容大相逕庭。

姚官續稱,從錄影片段所見,當晚警方與示威者對峙已有一段時間,被告被捕拘捕時身處其中,且帶備及穿戴了防禦裝備,在該道路上也被發現有鐵欄及路牌等被索帶綁起作路障,馬路上且有磚頭及玻璃彈珠阻礙警方推進,而被告攜有上述物品顯然作非法用途及參與當中的暴動,控方已在毫無合理疑點下證實被告干犯暴動罪及管有適合作非法用途的工具罪。姚官又指,法庭希望詳細了解被告的背景,決定先替他索取背景報告再作判刑。

 【案件編號:DCCC434/20】

前年 11 月警方連日圍封理工大學,大批市民於 11 月 18 日前往理大外圍試圖營救被困校園的抗爭者。 資料圖片

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe