眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

唐英傑司法覆核上訴 爭論鄭若驊指示不設陪審團決定 是否可司法覆核


國安法首案因律政司司長按《國安法》發出的指示,將不設陪審團。被告唐英傑早前提請司法覆核遭駁回,今日開庭處理上訴。上訴申請由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長楊振權、林文瀚審理。

唐英傑申請司法覆核許可遭駁回的原因,是法官李運騰認為申請方的說法沒有合理可辯性(not reasonably arguable),指律政司司長是唯一可決定不設陪審團的人。唐英傑上訴,認為律政司司長的決定涉及剝奪嫌疑人的權利,指出律政司司長的決定可受到司法覆核。律政司一方則反駁,形容這是程序上的決定,而非司法上的決定,因而不能被司法覆核。

雙方陳詞只花了一個上午,法庭將於下周二(22日)頒下裁決,亦即唐英傑案開審前一天。唐案已排期6月23日開審,預計審期為15日。

首名被控《國安法》的唐英傑。美聯社資料圖片

案發時23歲的唐英傑,被指於去年7.1駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車撞向三名警員,被控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動罪,日前並被加控危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害,作為恐怖活動罪的交替控罪。唐英傑今日未有出庭,但天主教香港教區榮休主教陳日君樞機有到場旁聽。

律政司司長鄭若驊引用《國安法》第46條,發出證明書指示法庭不設陪審團,改由三名法官組成審判庭。唐英傑就此決定提出司法覆核,由法官李運騰審理。

李官在5月20日頒下的判詞形容,《國安法》第46條為高等法院原訟庭的刑事程序,創造了新審訊模式(new mode of trial ),律政司司長是唯一決定案件是否用新模式的人(即發出證明書),並且律政司司長使用新模式時,沒有規定需事先聽取陳述或通知嫌疑人。李官同意律政司一方稱,當證明書發出後,律政司司長的指示是強制執行的。李官拒絕批出司法覆核申請許可,唐英傑一方遂上訴。

申請方由大律師公會前主席、資深大律師戴啟思代表;律政司一方則由外聘資深大律師孫靖乾代表。

戴啟思陳詞指,在高等法院原訟庭進行、循公訴程序提出的嚴重罪行的訴訟,均設有陪審團審訊,這是《基本法》第86、87條所保障的,當這個有重要價值的權利因行政決定而被剝奪,基於程序公平性而須要給予原因。戴啟思指,現並非質疑審訊公平性的問題。

戴啟思又回應李運騰的判詞表示,被告人無權放棄陪審團審訊,不代表這不是一個權利,因為有時擁有放棄權,會與公眾政策相違;戴啟思同意《國安法》第46條賦權不設陪審團,但重點在於「當基本法保障一般會出現的時候,是否會因為《國安法》第46條實施而消失。」

律政司代表、資深大律師孫靖乾則重申,鄭若驊發出證明書指示法庭不設陪審團,屬於《基本法》第63條所指的「律政司主管刑事檢察工作,不受任何干涉」。法官林文瀚則表示《基本法》第63條不是絕對的權利,可以被司法覆核。孫靖乾續指,律政司司長是唯一可以作出此決定的人,並形容這是程序上的決定,而非司法上的決定,因而不能被司法覆核。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe