眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

高院三官阻唐英傑增聘義務大律師 一度促撤銷法援


國安法首案唐英傑下周三(23日)開審,預計審三個星期。高等法院周三今早就進行審前覆核,三名國安法指定法官杜麗冰、彭寶琴及陳嘉信庭上連番質疑,法援署不贊成唐英傑一方額外加入兩名義務大律師,認為安排引伸法律費用及責任問題,嘗試阻撓有關安排。其中法官杜麗冰及彭寶琴甚至詢問,法援署既然不同意另加入大律師,是否應撤回向唐英傑法援?三名法官庭上六度當庭私下商議,中午休庭後兩名義務大律師退出本案,暫時平息風波。

唐英傑是經法援延聘伍展邦律師行,再委聘資深大律師郭兆銘及大律師劉偉聰;辯方其後再申請加入資深大律師祁志及大律師馬亞山。雖然法援反對有關安排,郭兆銘周三在庭上表示,祁志及馬亞山將負責盤問控方專家證人劉智鵬,並強調僅此而已,不會參與審訊的其他部分。控方則說事件純屬辯方與法援之間爭議,法庭並無權介入,但認為法庭只應認可一隊法律團隊,故可能有隱含管轄權。

祁志及馬亞山在午後透過辯方通知法庭退出本案。陳官聲稱並非出資問題,而是兩隊法律團隊的利益衝突問題,但高興得知兩人退出及不參與聆訊。

三名審理國安法的指定法官:彭寶琴、杜麗冰、陳嘉信。

一開庭,法官杜麗冰即說不滿意辯方就法律團隊「團團轉」,質疑法援委聘郭兆銘下再由另一隊大律師處理盤問,表明不高興及有保留。郭兆銘表明自己會為辯方承擔所有責任,而義務參與的祁志只會負責一個範疇,就是盤問劉智鵬,並說在時間較長聆訊中,有多於一名律師參與並非不尋常。

三名指定法官其後車輪轉式質疑在法援反對下,外聘團隊的角色及責任問題。法官彭寶琴指,目前安排等同有兩隊法律團隊,一隊由法援委聘,一隊則由私人委聘,質疑如果義務大律師上庭時,怎樣拆分開支問題。郭兆銘強調,這是法援與事務律師問題。陳嘉信甚至質疑,如果審訊途中出了事,例如郭兆銘不同意祁志的盤問問題,到底是誰負責?郭兆銘強調,最終自己負責。

法援署代表在庭上則說,法援署只委聘了郭兆銘及劉偉聰,並預期審訊期間只由兩人負責,而非其他人。杜官及彭官則質疑,既然法援署不同意辯方安排,而假設法庭不認可義務加入的律師,是否應該撤回法援,還是當義務律師處理盤問時,郭兆銘應離場?法援署代表原先說會繼續委聘,但在法庭不斷施壓下說再索取指示。

資深大律師郭兆銘

郭兆銘則表示,義務律師參與審訊並非不尋常,認為法庭不必要地將問題複雜化。他強調,相關盤問只會歷時大約一日,不應成為一個主要問題。

杜官則糾正說,辯方應看大局,因為事件牽涉案件到底誰負責的問題。她說:「我們現在活在非常複雜的時代,法律正在發展當中,我們要清楚了解情況,且留意整體大的佈局。」彭官也說,程序對審訊公正非常重要。

此外,在辯方不爭議部分事實下,控方修訂最新傳召約15名證人,多為警員,控方透露將傳召一名負責統計2019年6月後「光復香港、時代革命」口號的、譯音姓張的警員(第41號證人)。

署理副刑事檢控專員周天行又透露,將呈上多條片段顯示被告唐英傑在案發2020年7月1日,由東隧至灣仔期間,一直在電單車上沿途展示「光時」旗幟。

控方原先計劃傳召超過50名證人,在辯方同意不爭議部分案情下,預計控方傳召證人減至約15人,包括專家證人、嶺南大學副校長劉智鵬。控方又預告,將會挑戰辯方其中一名專家證人、中大新聞及傳播學院院長李立峯的資歷與本案關係。代表唐英傑的資深大律師郭兆銘也說,在盤問時也會挑戰劉智鵬並非這方面的歷史專家。

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe