眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

銅鑼灣站襲休班警罪成還柙 美籍律師表明上訴:公義彰顯前勢不罷休


美籍律師Samuel Phillip Bickett前年12月在銅鑼灣港鐵站與一名休班警員糾纏,被控一項襲擊警務人員及一項普通襲擊的交替控罪,裁判官今裁定被告襲警罪名成立。被告申請保釋被拒,還柙至下月6日判刑,期間為被告索取背景報告。

裁判官林希維裁決時指,綜合所有證供和片段,認為被襲警員俞樹生是誠實可靠證人,信納其證供,又指被告曾詢問俞是否警員,雖一度否認是警員,但之後大聲回答「Yes」,被告沒理由聽不到。對於被告指,搶走俞的警棍是為了解除威脅,但裁判官指當時沒有人受襲,現場也沒有即時危險,被告撃打俞的臉部,無疑是使用過度武力,故拒接納其自衛的說法,最後裁定襲警罪成。被告聞判決時一時緊握雙手,皺緊雙眉,得悉罪成後與好友捉緊雙手道別。

被告之後透過好友發聲明,指裁決令人髮指,表示將提出上訴,直到公義得到彰顯前,勢不罷休。

美籍律師Samuel Phillip Bickett。資料圖片

裁判官林希維今午在東區法院宣佈裁決時提到,被襲警員俞樹生的證詞具邏輯,回答時沒有猶豫,清楚記得案發經過,認為他誠實可靠,法庭接納他在追截懷疑跳閘男子時大叫,是為了吸引注意力的說法。裁判官又說,被告聲稱作為一名刑事律師,看到俞樹生以棍撃打男子,之後上前以普通話詢問俞樹生是否警察,但林官認為,任何人都想先知道發生何事,而非關注那人的身份。

至於被告早前作供稱曾分別以英文「Are you popo?」和普通話「你是不是警察」詢問俞是否警察,對方均否認。林官認為被告以「popo」稱呼是不尊重及貶損警方,故完全明白俞一度否認警員,並非有意隱藏警員身分,林官又指,俞之後有大聲回答「Yes」承認是警察,被告沒理由聽不到,認為被告沒有坦誠說出事實。

對於被告指,搶走俞的警棍是為了解除威脅,避免更多人受傷,但裁判官指,從片段顯示當時沒人受襲,而且俞手上的警棍沒有延伸,沒證據顯示當時環境有即時危險,故拒絕接納被告搶走警棍為了自衛和解除威脅的說法。而俞樹生之後倒地,林官認為被告坐在上面已足以控制他,並等待警方到場,但被告卻撃打俞的左邊臉部,無疑是使用過度武力。

之後兩人一直捉住警棍不放手,糾纏至軍裝警員到場。林官提到,雖然俞樹生期間一直沒有出示委任證,但完全可以理解其做法,林官認為俞沒有拒絕出示委任證,指若被告鬆手,會願意展示委任證,但被告沒有理會,所以俞在困難的情況下無法展示委任證。

法庭最終裁定被告襲警罪名成立,代表被告的資深大律師蔡維邦提出保釋被拒,即時還柙至下月6日判刑,期間為被告索取背景報告。

被告Samuel之後由救護車送離法院,有市民一度追車送別。周滿鏗攝

被告Samuel之後由救護車送離法院,他透過好友發聲明指,法庭今天的裁決令人髮指,認為法律和案中證據均不能支持有關裁決。聲明提到,任何人都可從事發片段中看到有人在人來人往的地鐵站中恐嚇無辜市民,但阻止他們反而被視作違法。他又說,將其還押明顯有違案例,因為類似情況的被告幾乎都能夠獲准保釋等候上訴。

他表示,今次裁決顯示法官故意放棄基本法律原則,令他為這座城市的法治狀況感到難過。Samuel在聲明中表示,將對判決提出上訴,直到正義得到彰顯前,勢不罷休。最後他表示,無論是為他自己,還是所有關注本案的香港人,希望以某種方式排除萬難,至少有一名警員為其罪行負責。