眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

香港電台應將節目重新上架


【撰文:教協會長馮偉華】

《鏗鏘集》、《議事議事》、《沒有牆的世界》……一個個耳熟能詳的節目。香港電台節目製作認真、公信力高,長期佔據多個電視及新聞獎項的得獎名單,是香港人「信心的標誌」。《頭條新聞》更被視為港台編採自主及言論自由的圖騰。只可惜近年,這些香港人珍視的節目,也受到新管理層不同程度的壓力。以往的高質素製作,難道只可以留在我們的回憶中?

香港電台節目製作是香港人「信心的標誌」。

近年來港台承受着多方位的政治壓力。不時有建制派批評,港台使用公帑運作,豈能批評政府?這些批評者完全不理解公營廣播機構的應有角色,以「受人錢財,替人消災」的態度,認為港台只應成為政府喉舌。可幸的是,港台內專業的制作人員和記者一直頂着這些無理壓力,以服務香港為目標,繼續製作一個又一個令觀眾難忘的高質素節目。無論是政治爭議、社會事件、或是政策討論,皆透過港台的鏡頭及咪高峰不偏不倚地記錄下來,成為香港歷史的初稿。 

可惜,本港社會制度以令人吃驚的速度崩壞,連港台也未能幸免,新聞節目更首當其衝。前記者利君雅在2019年社會運動期間,向高官及警隊高層的尖銳提問,點中市民最關注的重點,真正做到為民喉舌,結果卻傳出港台延長她的試用期,最終更於五月離職。《頭條新聞》作為港台編採自主的寒暑表,去年被建制派大力批評後宣布暫停製作,至今再會無期。上月又有報道指《鏗鏘集》監製提出就六四事件製作節目,管理層卻指《鏗鏘集》只可以報道民生議題,結果監製提出辭職。加上數之不盡的臨時「抽起」節目、管理層代表港台退出人權新聞獎、辭退前《頭條新聞》主持、甚至威脅要向職員追討製作節目的成本等。短短一年多,港台管理層的不當決定,已經罄竹難書。相信香港人看在眼裏,無一不搖頭嘆息。 

公營廣播機構不是政府的公關部 

部分批評港台的人士,完全不明白公營廣播機構的應有角色。港台不是政府的公關部,正如《香港電台約章》所述,港台的公共目的及使命包括「提供開放平台,讓公眾暢所欲言,以不畏懼和不偏私的方式交流意見」及「提供可讓政府及社會各界討論公共政策、以不畏懼和不偏私的方式表達意見的平台」。港台的使命就是要廣納不同意見,不能說香港電台收了公帑,便要與政府口徑一致。更可況,香港電台花了公帑,服務對象應是廣大香港市民,並不是政府。

《香港電台約章》提及作為香港的公共廣播機構,港台須達到的一些目的。

港台節目應為公共資源 

也正因為港台是以公帑運作,其節目應被視為公共資源。港台節目質素高,而且節目主題廣泛,不同科目的教師也會使用港台節目作為課堂材料,協助教學之餘,也能提高學生的學習興趣。不過港台早前突然決定將上載逾一年的節目從影片分享網站中移除,打亂了不少教師的課堂計劃。教協於六月初公布一項調查結果,反映八成半受訪教師也有使用港台節目以輔助教學,而且使用的範圍相當多元化。由探究社會議題的《鏗鏘集》和《視點31》,到《反斗英語》、《性本善》、《窮富翁大作戰》等。我們也聽到有老師指難以找到合適的影片取代港台節目,影片下架讓他相當頭痛。

教協的調查發現港台節目作為課堂材料,能提高學生的學習興趣。

究竟港台為何突然要刪去這些影片?港台的說法是為了使影片網站的管理與官方網站看齊,因為官方網站的影片只保留一年,所以影片分享網站的影片也只保留一年。這個解釋的說服力欠奉,那為何官方網站只可以重溫一年內的節目?港台並無解釋。而且港台網站這個「一年大限」本身已經實行逾十多年,當年連影片分享網站也未曾出現,何解影片分享網站應該跟隨十多年前定下的規則?在港台解釋不清的情況下,難免令人質疑是次決定其實也具政治原因。

教師使用港台節目以輔助教學相當普遍。

港台的做法已經對教育造成影響,在教協調查中,超過九成教師希望節目可以重新上架。港台作為公共廣播機構,應儘快回應民意及負起社會責任,讓公共資源回歸公眾,立即將節目重新上架! 

作者簡介:馮偉華,教協會長,在大學任教逾三十載。認為教師的其中一個重要角色是刺激學生思考,讓學生得出自己的判斷。喜歡見識新事物,了解不同文化和生活習慣,尤其喜歡旅遊和逛街市。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe