眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

同性配偶居屋加名被拒 高院裁房委會違憲 申訴人:若他還在定感安慰


男同志吳翰林與配偶李亦豪英國結婚後,在香港購買未補地價的二手居屋,惟房委會不承認二人為家庭成員,變相無法「加名」為合法同居,二人提出司法覆核。高院法官周家明裁定房委會違憲,配偶政策對同性伴侶構成非法歧視,違反《基本法》和《香港人權法案》。

爭取平權路不易,原申請人吳翰林在司法覆核過程期間,因抑鬱症自殺離世,李亦豪延續亡夫遺願,如今官司勝訴,枕邊人卻已不在。他託律師表示:「若果伴侶今天還在,能看到判決,一定感到安慰。」

律師行指,裁判是爭取平權漫長路上的一小步,但肯定申請人多年來爭取平等對待及基本尊嚴付出的努力。資料圖片

根據房委會現行政策,房委會只接受異性配偶「加名」成為家庭成員,已婚同性配偶若要「加名」,在自己購入的居屋單位「合法」同居,則必須放棄居屋計劃所提供的折扣,補付龐大地價。

吳翰林於2018年以綠表身份購入二手居屋,樓價為545萬元,與其於2017年於英國註冊結婚的同性伴侶李亦豪共同居住。但在房委會政策規定下,李無法合法入住該單位,亦不能在未補地價情況下「加名」,二人遂於2019年提出司法覆核。

高等法院原訟庭今早頒下判決書,指出在共同基礎上,同性和異性配偶對房屋的需求、在同一屋簷下與家人一起生活的願望、實現房屋業權的渴求,本質上並沒有不同。房委會的配偶政策,不容許已婚同性配偶作為一家人,在其中一方擁有的居屋單位,或共同擁有的居屋單位一起居住,是不公平和不合理。

房委會早前表示居屋供應緊絀,改變政策將影響輪候時間,申訴一方則反駁,海外結婚的同性戀者是「少數之中的少數」,質疑房委會說法欠確實證據。法官在判決書指出,香港房屋供應不足,對異性和同性伴侶都有影響,但無證據顯示,更多的異性配偶或同性配偶屬於中低收入階層,希望購買居屋。

房委會提出,現行的配偶政策要實現「家庭目標」,但法官指出,配偶政策並沒有區分異性配偶有沒有生育、計劃生育、不生育或不能生育,同樣地也不能排除通過人工受孕、收養或其他方式,打算組織有小朋友的同性配偶,以實現「家庭目標」。就購買居屋單位的資格而言,法官質疑是否需要與房委會的配偶定義和夫妻政策保持一致觀點,因為會引伸出性傾向歧視。

法官直言,配偶政策對申訴人進行特定壓迫的不公平,導致不能被視為實現「家庭目標」,構成性傾向歧視。法院裁定,房委會不容許海外合法結婚的同性伴侶,共同擁有或同住於居屋單位的政策違憲,這份差別待遇並不合理,違反《基本法》第 25 條和《香港人權法案》第1(1)及22(1)條。申訴人司法覆核勝訴,房委會須支付對方訟費。

代表申請人的帝理律師行表示,法庭認同同性和異性已婚配偶擁有相同需要,房委會的政策基於不同人士的性傾向,而有差別對待是不正當,並構成性傾向歧視。律師行認為此案判決有重大意義,不僅標誌著香港性小眾群體爭取平權勝利的一小步,更重要的是吳翰林 (Edgar)多年來勇敢地為自己與丈夫李亦豪(Henry)爭取平等對待及基本尊嚴,付出的努力今天終於受到法庭肯定。

「多年來,Edgar 和Henry一直活於隨時從自己家被趕走的恐懼之中,亦曾因同居被匿名投訴。」律師行又指官司的勝利「苦樂參半」︰「就像香港任何一對已婚伴侶一樣,Edgar和 Henry只希望能夠一起努力,建立一個屬於自己而不受騷擾及歧視的一個家」。

原申請人吳翰林去年底因抑鬱症自殺身亡,李亦豪延續配偶生前爭取平權的願望,代為繼續申請司法覆核,律師行引述李亦豪說:「若果 Edgar今天還在,能看到判決,他一定感到安慰。」

案件編號:HCAL 2875/2019




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe