國安法首案今日在高等法院第四日審訊，被告唐英傑涉嫌駕駛插有「光時」旗幟電單車撞向警員，被控「煽動他人分裂國家」等三罪。代表唐英傑的辯方資深大律師郭兆銘質疑，偵緝警員吳太盛當日故意將手上盾牌擲向唐英傑，或導致他失控，吳太盛否認有「掟盾牌」。
控方今日再傳召三名受傷警員作供。其中警員李灝明當日受傷後，仍協助控制和拖行唐英傑，他作供時承認當時一眾警員已圍住唐，但「感覺」唐英傑想逃走。
辯方質疑警員吳太盛故意掟盾牌 吳：自然反應將盾牌飛過去避
代表唐英傑的辯方資深大律師郭兆銘，今早繼續盤問案發時嘗試截停唐的偵緝警員吳太盛。郭兆銘盤問聚焦於吳太盛當日是否刻意將手上的盾牌擲向唐英傑，令事件發生。吳太盛表示，唐英傑當時駕駛電單車高速擦過他身旁，電單車基本上在他的正前方，由於害怕電單車會撞向他，他手持盾牌的右手本來高舉至眼部位置，遂揮向左下方想擋住唐英傑，當刻盾牌「甩咗」，並飛向電單車方向。郭兆銘續問，唐英傑當時是衝向他還是避開他，吳表示不肯定。吳太盛又稱，以為唐英傑會停車，但唐最終沒有。
吳太盛不同意辯方指出，他當時故意將盾牌擲向唐英傑，並擊中唐的頭盔。郭兆銘在庭上播放案發時的片段，指出吳當時並非「跣手」，而是故意擲盾牌，吳不同意。郭兆銘提出，當日情況可能是因為盾牌擊中唐英傑，或者盾牌飛出令唐英傑分心，導致他失控。法官彭寶琴質疑，證人能否回應此問題。郭兆銘隨後轉換問題，問及吳太盛是否同意當日可能是意外，吳表明不同意，因為他當日一早舉起盾牌警告唐英傑，認為他可以一早停車，不認為這是意外。
郭兆銘之後請吳太盛翻閱案發時的影片截圖，逐格指出吳當時的動作似是舉高右手然後將盾牌擲向唐英傑，之後嘗試用雙手截停唐。吳太盛稱肯定當時雙手沒有觸碰唐英傑，又指截圖反映的是盾牌鬆開後的動作，而不是想捉住唐英傑。郭兆銘再提出，有否可能因為盾牌飛出令唐英傑分心，法官彭寶琴認為此問題要求證人作出猜測，質疑吳太盛不能作出這觀察。
吳太盛在代表控方的署理副刑事檢控專員（特別職務）周天行盤問時，供稱唐英傑在超越私家車時略為減速，「爬頭」之後聽到「好響引擎聲」，認為他加速。吳太盛又指，當時電單車高速駛至，評估不能捉到唐英傑，亦認為電單車對他有危險，「自然反應將盾牌飛過去避一避，所以係為咗避佢（唐英傑）。」
受傷警：唐沒法逃走，但感覺他有逃走意圖
控方之後傳召3名被唐英傑撞傷的警員作供。其中一名受傷警員李灝明作供表示，現在左手手腕活動時仍會感到痛楚，日常部分動作如扭水樽較困難，另外他的左邊膊頭仍然疼痛，左邊腰部依感痺痛。李灝明稱，每三個月要到東區醫院覆診一次照X光。
李灝明接受辯方盤問時供稱，他被唐英傑撞倒後，檢查自己傷勢，覺得傷勢不大後繼續協助同事「控制」唐英傑。辯方資深大律師郭兆銘聞言質疑，當時唐英傑已躺在地上，李灝明所指「控制」是甚麼意思。李回應指：「雖然佢已經失平衡瞓喺地下，但見到佢仍然有逃走意圖，所以控制佢唔俾佢走。」郭兆銘追問唐英傑當時如何逃走，李灝明說：「佢有郁手郁腳。」郭兆銘在庭上再播放案發時片段，指出片段顯示有警員揮動警棍打唐英傑，而唐沒有嘗試逃走。李灝明不同意，指出從影片見到警員有揮棍動作，但似乎沒有打中唐英傑，又稱他「感覺」唐有逃走意圖。
李灝明辯方盤問下承認唐英傑沒法逃走
郭兆銘：見唔見到電單車司機一跌低，即刻被警員圍住？
李灝明：見到。
郭兆銘：所以佢根本沒法逃走？
李灝明：唔同意。
郭兆銘：再講清楚啲，即係雖然當時電單車司機被警員圍住，佢都嘗試逃跑？
李灝明：我嘅感覺係。
郭兆銘：想問清楚，你跌低咗，起身檢查傷勢，轉身後見到電單車司機逃跑？
李灝明：唔係。
郭兆銘：乜嘢唔係？
李灝明：佢都冇辦法逃跑，我啲同事圍住佢，但佢仍然有意圖逃跑。
郭兆銘：你點知佢有意圖？
李灝明：呢個係我嘅感覺，同埋見到佢手腳有郁動。
郭兆銘隨後問李灝明，為何他受傷仍然協助拖走唐英傑，控方代表周天行質疑問題。三名法官先要求證人避席，郭兆銘解釋想帶出警員當時感到極度憤怒。郭兆銘接納三名法官建議，改為直接問李灝明當時有否不開心和憤怒，李否認。
另一受傷警否認警員為「人盾」
另一受傷警員楊俊耀供稱被撞後，感覺右邊肋骨和背脊劇痛，事後被送往鄧肇堅醫院急症室，當晚約10時出院。楊俊耀表示，當電單車超越私家車後，加速撞向他。他評估唐英傑在「爬頭」時車速為時速10至20公里，但未能評估加速後的車速，因為時間太短。
辯方資深大律師郭兆銘盤問楊俊耀時，問到當日警員是否作為「人盾」阻擋唐英傑的電單車。楊俊耀不同意，稱警員曾警告唐英傑停車，當時深信他會聽從警員指示，所以不認為警員是「人盾」。楊又表示，當時沒留意是否有警員將盾牌擲向唐英傑。
第三名受傷的偵緝警員葉偉全，其左邊小腿受傷，現時已經康復。但其右手手指公仍然未能如受傷前般用力，亦只能屈曲至約45度。葉偉全案發當日被送往鄧肇堅醫院後，自行要求出院，然後轉到養和醫院求診，2日後出院。
控方隨後傳召當日負責拘捕唐英傑的警員朱冠強，他案發當日為署理警長。控方改由署理助理刑事檢控專員（特別職務）張卓勤負責盤問，張反複盤問朱冠強當日手持的圓形盾牌如何被唐英傑撞飛；唐英傑的駕駛路線等。三名法官顯得有點不耐煩。其中張卓勤問到，唐英傑撞向朱冠強前的駕駛方向，法官彭寶琴插咀道：「電單車正駛近證人，當然是駛向證人。」張卓勤之後又問到，唐英傑「爬頭」後駛了多遠，法官杜麗冰打斷問題，直言不明白問題意義，認為證人已經解答，大家都知道答案。
張卓勤之後再問到唐英傑「爬頭」後的駕駛方向，三名法官再一次打斷其問題，期間彭官雙手托著額頭，杜官搖頭，顯得有點無奈。法官陳嘉信建議控方直接播放案發片段，不要再請警員描述案發時情況。張卓勤遂播放影片，警員朱冠強稱當時他身處電單車的右前方，手中圓盾被唐英傑撞至電單車的左方。
控方尚未完成盤問警員朱冠強，案件星期五早上續審。
【案件編號：HCCC280/2020】
