眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【國安法首案】控方指唐英傑銀包內有「光時」咭 今遍尋不獲惹疑團


國安法首案審訊進入第8日,已屆預定審期的一半。控方今日傳召錄影搜身過程的警員,意外發現唐英傑銀包一張顯示「光復香港 時代革命」字眼的咭失蹤,而警員供稱唐被捕時沒有檢取其銀包,正常情況下會交還被捕人保管。唐被捕後由警方送院,辯方指出,直到2020年7月6日銀包被警方封存之前,唐沒有接觸銀包。由於疑團未解,爭辯最後甚至質疑有人作出不誠實行為,法庭指示控方嘗試取得探訪名單,並傳召所需證人,明天續審。

唐英傑於去年7月1日被捕。警方照片

被告唐英傑於去年7月1日駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車,與警員相撞,現被控煽動他人分裂國家罪、恐怖活動罪,及一項危險駕駛交替控罪。

控方今早傳召案發當日負責錄影搜身過程的警員趙梓銘。控方呈堂影片見到,坐在天橋底的唐英傑雙手遭反鎖,一名警員正在搜身。負責錄影的趙梓銘,供稱在現場逐一看過被告的財物,但不包括影片裡所見、被告的銀包。趙並指,警方沒有檢取該銀包,不清楚銀包去向,但正常情況會交還被捕人(即唐英傑)。

辯方此時質疑證供與本案的關連,控方署理助理刑事檢控專員張卓勤透露,唐英傑銀包內的一張咭清楚顯示了涉案的八個字,即「光復香港 時代革命」。法官杜麗冰向懲教署發出命令,取出唐英傑的個人財物,以供控辯雙方檢視,但結果一無所獲。控方繼續向警員趙梓銘提問,趙供稱在搜物現場不曾碰過唐的銀包,然後於當日下午4時半左右離開現場,此後沒再接觸過唐。趙梓銘並指,現場沒有其他非警員的人士與唐接觸。

輪到辯方盤問,資深大律師郭兆銘沒有再就銀包提問,只問趙梓銘有否見到唐英傑當日的頭盔,側邊寫著「急救」,趙表示見到。

辯方代表、資深大律師郭兆銘。

控方本來不擬繼續傳召餘下的證人,改以控辯雙方承認事實(admitted fact)的方式處理他們的證供。但在趙梓銘作供後,控方決定傳召負責搜身的警員蘇兆榮出庭。控方播放搜身過程的錄影片段,蘇兆榮確認負責搜身的是自己,並曾取出唐英傑的銀包,然後從銀包取出物件讓唐看。然而,蘇兆榮稱不記得當時為何要這樣做。

片段亦顯示,唐英傑與蘇兆榮曾經有一段對話,根據控方紀錄,唐說:「你揭開前面嗰塊,唔係唔係,反過嚟反過嚟,光復香港時代革命下面。」不過,蘇兆榮供稱不記得對話所指要找出的是甚麼。控方引導問,是否在對話後找到唐的身份證,蘇兆榮表示同意。而蘇兆榮雖然負責搜身,最終沒有檢取任何證物。

換言之,兩名證人作供後,控方所指唐英傑銀包內清楚顯示「光復香港 時代革命」的一張咭,仍然不知所蹤。控方署理副刑事檢控專員周天行指,警方沒有檢取銀包,而是由唐英傑自行保管,直到7月6日被封存。法官杜麗冰與彭寶琴均傾向以同意事實的方式處理問題。彭官建議,控辯雙方同意:(1)銀包內找到身份證、(2)找到身份證後銀包就交還唐英傑,直到7月6日被警方封存。

辯方代表在索取唐英傑指示後,認為不能同意(1),而(2)亦都要補充,唐沒有接觸過銀包,並且曾有警員在唐英傑及其法律代表面前,從銀包取出駕駛執照。控辯雙方以及三位法官於此未有定論。不過彭官其後嘗試與辯方澄清時,形容為有事務律師在警方面前取出駕駛執照,辯方郭兆銘僅回應指:並非認為庭上任何一個人有不誠實行為。

法庭最終決定要釐清事件,要求控方嘗試取得病房探訪名單但同時盡量減少須傳召的證人,審訊明早繼續。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe