眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

ASI大數據:七一刺警案觸動「藍黃」陣營 「北愛爾蘭」搜索量急升


七月一日遊行連續兩年「被禁」,警察當日在銅鑼灣等多區屯重兵戒備及截查市民。當晚一名五旬漢於崇光百貨對出,用刀刺向一名警員後自戕,搶救後不治,令中共百年黨慶及回歸周年蒙上陰影。港府事後極速定性事件為「孤狼式本土恐怖襲擊」,由特首林鄭月娥、政務司司長李家超、保安局局長鄧炳強至警隊一哥蕭澤頤等,多番批評在網上悼念死者或到銅鑼灣獻花的人是鼓吹暴力,甚至警告有關行為會違反《港區國安法》。官方窮輿論之力批評死者的襲警行為並嚴禁市民悼念,大眾對事件又有何看法?且以大數據作分析。

截至7月8日(周四)下午兩點半,ASI大數據顯示過去7日,提及「銅鑼灣」的新聞、討論區帖文及YouTube影片,共有2,512則,產生逾141.2萬次互動量,屬於極高水平,最高互動量的7則帖文都是建制派YouTube政論影片,佔約19萬次互動量,意味建制派就事件營造一套輿論導向。

值得注意是,「維他奶」為最大關鍵字彙,甚至高過「警察」,意味輿論重點已由死者本人,轉為他生前任職、曾因其死訊而發內部聲明,向其家屬致深切慰問,其後又急撤回聲明的維他奶。

「維他奶」為過去一做新聞、討論區帖文及YouTube影片的最大關鍵字彙。
「銅鑼灣」的最高互動量7則帖文都是建制派YouTube政論影片。

至於以非建制派用戶為主的Facebook專頁方面,帖文量1,106則,互動量達124.6萬次,同樣屬於極高水平,最高互動量的6則帖文都來自《立場新聞》專頁。若以每則帖文的平均互動量計則達1,127.2次,較新聞平台(帖文平均互動量562.1次)多約一倍,意味Facebook專頁每則帖文都甚引起公眾反應。

Facebook專頁帖文平均互動量較新聞平台高約一倍。

Facebook專頁留言方面,過去7日累計近5.2萬則,而持續7日都有明顯粗口量。留言量高峰為7月2日凌晨,其時粗口量最高見近六成,意味當晚很多人徹夜未眠留意事態發展,並對官員之回應感不滿。

Facebook專頁留言過去7日持續出現明顯粗口量,最高見逾五成。

至於討論區方面,留言量在過去7日有近1.3萬則,年輕非建制派用戶為主的《連登討論區》及《高登討論區》佔約八成留言,留言量及粗口量的高峯同樣在7月2日凌晨,而且較Facebook專頁留言更晚,意味年輕一輩當晚就事件有更長時間的討論。

討論區留言主要來自連登討論區。

再以Heatmap 3.0審視兩大陣營過去7日反應,非建制派Facebook專頁的首15個關鍵字彙大部份都和事件有關,如「維他奶」、「警察」及「銅鑼灣」等,影響佔比逾五成;至於建制派的影響佔比就約四成,意味事件同為非建制派及建制派Facebook專頁過去7日的焦點。

銅鑼灣刺警案為過去7日建制派(上圖)及非建制派Facebook專頁的焦點之一。
 

整體反應方面,非建制派對「銅鑼灣」以「讚好」、「嬲嬲」和「喊喊」為主,而建制派Facebook專頁就一面倒「讚好」。總體而言,非建制派單是讚好已超建制派所有表情之總和,意味前者對事件有較大反應。

非建制派的反應(上圖)遠超建制派。

另外,反映大眾對新聞及資訊需求量變化的趨勢移動平均線(TMA)系統顯示,「白花」在刺警案發生後有明顯波幅,意味公眾搜紛尋「白花」的資訊,冀翌日作悼念。

「白花」的TMA在刺警後有明顯波幅。

 

鄧炳強案發後在瑪麗醫院被問到,刺警案是否因政府再度禁止七一遊行,民意無法宣洩而致,他回應斥有關說法本末倒置。誰是因誰是果,不同人自有不同的答案,但值得注意是,「白花」的TMA有明顯波幅的同時,「北愛爾蘭」的TMA亦在案發後4小時內急升。兩年前的反修例風波期間,CNN北京分社首任主任齊邁可(Mike Chinoy)曾撰文比較香港的示威及北愛長達30年的衝突,林鄭月娥亦曾指,「暴力不會解決到問題,暴力只會衍生更大暴力」。兩年後的香港,是否正逐步應驗齊邁可和林鄭的預言?

「北愛爾蘭」的TMA在刺警案發生後隨即急升。

請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe