眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【迷你倉死因研訊】指時昌老闆親自來電下令「唔OK就報警」 經理躊躇不行動稱夾在中間


2016年九龍灣淘大工業村迷你倉發生四級大火,高級消防隊長張耀升及消防隊目許志傑殉職。死因研訊踏入第四天, 首名發現火警的時昌區域經理稱在上司要求下,沒即時報警。他在庭上指時昌老闆時景恒曾親自來電下令:「(情況)唔OK就報警。」但他仍沒報警,「因為有兩個唔同意思嘅指示,我夾住咗喺中間」。閉路電視片段可見,該區域經理抵達起火迷你倉外大堂時,視野仍算清晰,未幾開始傳出黑煙,約15分鐘後畫面完全被濃煙掩蓋,其間他一直在大堂徘徊,狀甚焦急及躊躇。

【迷你倉死因研訊】結集

時任時昌區域經理黃家晉。

2016年11月已離職的時昌區域經理黃家晉今午繼續作供,消防處代表大律師伍健民播放涉案閉路電視片段,顯示當日早上約10時38分,黃在起火迷你倉所在的三樓升降機大堂徘徊張望及打電話,畫面並顯示倉門後有明顯火光。黃一邊用腳頂著大門,一邊致電上司呂國榮及下屬宋國光。

經理:報警是個很大決定

黃收線後繼續在大堂徘徊及張望,畫面可見黑煙逐漸從門後傳到大堂,煙霧變得濃厚,黃需掩住口鼻。至10時45分,宋趕抵三樓時,現場已彌漫大量黑煙,畫面僅能隱約看到黃、宋的身影,兩人均掩住口鼻,並分別站在大堂兩邊、遠離倉門位置。

眾新聞製圖

10時47分,黃再次與人通電話。他昨思考良久後,才猶豫地表示對方應是時昌創辦人兼董事時景恒,指時景恒當時來電了解情況後表示:「睇下O唔OK,唔OK就報警啦。」惟他仍沒報警,稱報警是一個很大的決定,決定權在高層手中,而他不知時昌有沒有任何火警安排措施。

在伍大狀追問下,黃同意他與時景恒通話後,他應可自行決定是否報警,卻仍然選擇不報警,但因時景恒與呂國榮的指引不同,「當時有兩個唔同意思嘅指示,我夾住咗喺中間,唔知點做」。其後他將時景恒的指引告知呂,但呂維持暫不報警的決定。

大堂全被濃煙覆蓋但仍不報警

其後伍大狀繼續播放閉路電視片段,畫面顯示至10時48分,有3人在升降機大堂出現,黃指那分別是其下屬宋國光、大廈保安「強哥」及時昌維修工人「成哥」。10時52分,大堂已完全被濃煙覆蓋,呈現一大片黑霧。黃同意情況很糟糕,但他仍在等候呂,沒有報警。

約10分鐘後,呂在首次大堂出現,但手上沒有毛巾。4分鐘後,畫面顯示他手持毛巾。黃指,隨後呂指引他返回一樓辦公室,他於是照辦。伍指出,他曾經向大廈保安員「強哥」表示:「我哋會自己處理(火警)。」黃起初稱沒有印象,後又改稱沒說過。 

上司指每部冷氣機可設定開4小時後自動關機

在代表淘大業主恒隆地產的資深大律師余承章查問下,黃稱忘記大廈曾否進行火警演習,亦沒印象演習前會通知商戶有關路線,也不肯定他在職期間火警鐘有否響過。余感無奈,表示:「既然你咩都冇印象,咁我冇嘢問啦。」

其後死因庭傳召黃的上司、時昌助理物業經理呂國榮作供,呂自言負責九龍灣、紅磡等6個區域,不定期巡查各區迷你倉,了解有沒有設備需維修,其職級僅次於時昌創辦人時景恒。他表示,時昌沒有專責處理消防設備的人員,涉案迷你倉內設有電燈及風扇,由客人自行開啟,並設有時間掣,約40分鐘至一小時後自動關機。

時昌助理物業經理呂國榮。

經理稱不知誰操作冷氣機

此外,迷你倉設有3部分體式冷氣機輪流運作,同樣設有時間裝置,每部開機4小時後可自動關機,休息一至兩小時後再重新開機,如此類推。呂稱,各倉的冷氣機運作由區域經理負責,他說不知涉事迷你倉的確實開關時間及次序,應由黃家晉決定。惟黃今早供稱,不知是誰負責操作有關冷氣機。

負責翻查涉案閉路電視的警員早前供稱,片段拍攝到當日上午10時許,迷你倉內一部冷氣機發出火光,隨後火苗掉落地面,釀成火災。約40分鐘後消防員到場。

研訊明續,呂將繼續作供。

 案件編號:CCDI333-334/16




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe