眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【迷你倉死因研訊】時昌維修技工拿滅火筒入倉目睹火勢猛很危險 提上司通知高層及建議保安報警


【研訊第6天】
2016年九龍灣淘大工業村第一座時昌迷你倉大火導致兩名消防員殉職,死因研訊今續,早前證供披露,時昌高層及區域經理當日均沒報警,後者更不敢拿起滅火筒。法庭今傳召案發時負責全港時昌維修工作的技工,他供稱當日發現火勢後立即取起滅火筒走入火場「睇吓有冇嘢做到」,但火勢太大、濃煙猛攻出來,「入咗兩步」便需離開,及建議大廈保安報警,並跑去其他樓層疏散人群。

【迷你倉死因研訊】結集

時昌維修技工鍾國成

時昌維修技工鍾國成供稱,他於2004年拜師學藝、2011年考獲電工牌,翌年加入時昌,是案發時時昌唯一一名技工,負責港九新界所有迷你倉維修工作。

鍾憶述,案發當天早上約10時半,他乘升降機到五樓取維修清單途中,操作升降機的大廈保安「強哥」稱聞到煙味,建議一起去三樓查看,他則聞不到。

眾新聞製圖

取滅火筒入火場「睇下有冇嘢幫到」

兩人到達三樓大堂後,當時已在場的區域經理黄家晉表示迷你倉「出煙」,鍾自言約十年前自行參加過消防課程,故他立即拿起大堂的滅火筒「睇下有冇嘢幫到」,然後嘗試打開倉門查看,「但入咗兩步倒,唔夠一米,啲煙攻出嚟,火勢好犀利,即刻出返嚟,好危險」。

鍾放下滅火筒後,建議黃將情況告知上司呂國榮,黄稱要問呂「睇吓點樣處理」。鍾並建議保安「強哥」報警,惟當時現場非常混亂,他已忘記「強哥」有何反應,僅記得「強哥」有向保安部通報事件。此外,由於未幾有消防員到場,故他相信對方應有報警。

助理物業經理呂國榮

高層到場後稱會處理叫技工疏散

鍾建議報警後,因在天井望到二樓有人,遂趕去二樓通知有火警,提醒該些人士離開,然後到一樓辦公室提醒職員疏散。當他返回三樓大堂時,發現呂已到場,呂表示會處理,叫他疏散離開。未幾消防員抵達。

根據閉路電視片段,當日上午10時49分、即冷氣機起火後37分鐘,黃、鍾與「強哥」趕抵涉案三樓大堂,鍾隨即拿起滅火筒並進入起火倉房。約44秒後,鍾退出至倉外。約10分鐘後,呂抵埗。

早前證供顯示,首先發現起火的黃早於10時36分到場,然後在倉外打電話及徘徊。黃稱發現火勢後,便立即致電上司呂國榮,呂指示他「等我返嚟先」及嘗試用滅火筒救火,但他不懂用滅火筒,稱:「其實真係唔敢(拿滅火筒)。」

副經理宋國江

副經理指倉內滿佈黑煙建議報警

法庭下午傳召時任副經理宋國江作供,宋憶述當日早上10時45分回到一樓辦公室後,有同事表示「三樓火燭喎、著火喎」,他於是立即「打卡」報到,然後趕上三樓,途中開始聽到火警鐘響。惟其上司黄家晉早前的證供指,當日是黃致電宋,告知三樓發生火警。

宋續稱,他趕抵三樓後,見黄、鍾在倉門外「傾緊啲嘢」,但他聞不到煙味,空氣亦不混濁。他問黄發生何事,黄遂打開倉門讓他查看。他看到倉內滿佈黑煙,煙霧「飄吓飄吓」,不禁表示:「嘩,好嚴重喎!」他指倉內伸手不見五指,只看到1號走廊地面「好似有啲光光地嘅物體」,但分不清是火花抑或反光。

 宋指黄和鍾問可否入內救火,他表示不可能,因倉內無法呼吸,他並提議報警。三人商量約3分鐘後,大廈保安員「強哥」表示:「我哋恒隆嗰邊報咗(警)啦!」然後他返回一樓辦公室繼續工作,十多分鐘後,警員指示時昌員工疏散。

案件編號:CCDI333-334/16




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe