退休警司朱經緯，因佔中期間涉以警棍毆打青年鄭仲恒，被控一項襲擊致造成身體傷害罪，案件今天在西九龍裁判法院進行審前覆核，11月6日正式開審。辯方透露，將會爭議案發時是警司的朱經緯，其攻擊行為只是執行警務，避免旺角路段再次被佔領。朱經緯代表大律師彭彼得更稱，被襲擊者鄭仲恒只是「幸運地沒有被捕」。
控辯雙方在庭上就呈堂片段及文件等爭持不下，其中朱經緯一方質疑，控方提交的蘋果動新聞短片，內容和旁白太過諷刺，不適宜作為證據。
辯方：蘋果短片內容、旁白太諷刺
控方在庭上透露，將呈堂4條片段，包括：蘋果動新聞、明報、DBC和警方片段。彭彼得質疑，蘋果和警方片段內容接近，但蘋果片段被「嚴重地剪輯」，朱經緯揮棍一刻被重播數次，旁白內容和語氣亦極諷刺，擔心在庭上播出，會影響法官判決。
裁判官張天雁指，她通常只會審視畫面內容，會把旁白調靜音。控方則回應稱，蘋果片段是在案發後不久從公開途徑下載，但警方片段是7個月後才下載，擔心會影響其有效性，所以要一併提交蘋果片段。
辯論期間，彭彼得指幸好審訊不涉陪審團，只需法官裁決，相信法官可以無視旁白而公正審訊，但依舊質疑控方動機，「除非他也是個黃絲帶。」此話一出，裁判官即時提醒要注意庭上言論。
辯方被拒提交警方片段：有需要會傳召許Sir
彭彼得繼續批評，控方多次拒絕他呈交相關文件，包括多條警方片段、佔領行動時序表和旺角禁制令內容。他指，整個佔領運動持續多天，必須要理解案發前多日，警方曾嘗試清理旺角路障不果，法庭後來頒下禁制令，才令朱經緯使用武力。他更稱被襲擊的鄭仲恒沒有被捕，只是幸運。
他解釋，根據《公安條例》46條，警務人員執行職務時使用所需武力，將不會受到任何檢控。所以他必須加入整個案件的背景。
不過，控方認為不需要將時序拉長至半年，只需要針對事發當晚朱經緯是否有打人。辯方則指，若警方不允許呈交警方片段，有機會要傳召時任警察公共關係科主管許鎮德作證，彭彼得指，這會嚴重拖延案件進度。
裁判官指，整個案件應專注「主要議題」（Main Issue），即是朱經緯有否打人，和這個行為是否合法。
7月14再審前覆核 11月正式開庭
控方打算傳召13位證人，其中包括被襲擊的鄭仲恒、目擊案發經過的證人、一名醫生和驗傷官。
案件將在7月14日再進行審前覆核，確定雙方都同意的呈堂文件等，並在11月6日正式開審，預計需時5天。
案發在2014年11月26日，朱經緯在旺角彌敦道666號上海商業銀行外驅散聚集人群，當時他揮舞警棍及擊中途人鄭仲恒，經過兩年多後，他被控一項襲擊致造成身體傷害罪。
