眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

官稱拒剔除報道限制為保障何桂藍 批大狀「閉門造車」指控沒根據



47人初選案被告何桂藍昨在高等法院申請剔除「9P」保釋程序報導限制,最後遭國安法法官杜麗冰拒絕。杜官今頒下判決的簡短書面理據,強調維持報導限制是為保障何的權益,形容聆訊猶如「閉門審訊」絕不準確,批評接替鄒幸彤的大律師對法庭作無根據的指控。

何桂藍昨撤回保釋申請後,在facebook發文

判詞首先指出,何桂藍一方認為公眾有權知悉聆訊的所有討論內容,及法庭在國安法保釋程序下所採用的觀點,故撤銷報道限制有助公開地實踐公義。杜官反駁指,法庭有責任保護未來審訊的公正性,例如若申請人日後欲更換律師代表,繼而改變抗辯方向,公開聆訊內容或會損害她的個人利益。

杜官強調,形容保釋程序猶如「閉門審訊」並不準確,又提到自己昨日庭上邀請大律師郭憬憲,留意庭內的公眾席及庭外的直播設備,再判斷聆訊是否「閉門」,郭大狀最後收回說法。杜官批評,大律師應避免對法庭作出沒有根據的指控。

何桂藍昨早原定由大律師鄒幸彤代表,向高院申請保釋,惟鄒開庭前經已被捕,須由大律師郭憬憲接替。何申請剔除9P報導限制遭拒後,隨即撤回保釋申請。她昨日傍晚再透過友人在FB上發文,形容法庭做法是閉門造車,使公眾無從得悉國安法下保釋程序的界線,陷入恐懼和無望之中。何直言,撤銷限制並不會損害她的個人利益,「真正損害我利益的不是媒體報道,而是漠視不公的司法程序。」

根據《刑事訴訟條例》9P條的限制,除被告姓名、申請結果等基本資料外,任何人包括媒體不得發布任何有關保釋法律程序的報道。

案件編號:HCCP447/21




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe