眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

勿向濕地「埋手」破壞生態 2,000公頃棕地唔好再嘥


香港有多達2,000公頃棕地,政府應優先發展,而非將住屋與大自然對立。照片由綠色和平提供

【撰文:綠色和平項目主任陳可淳】

這邊廂,海洋及郊野在權貴的垂涎下危機處處,冷不防政府最近更把破壞之爪延伸,開始向濕地磨拳擦掌。

七月底,有智庫組織率先「放風」,建議政府重新檢視濕地緩衝區的規劃準則,以釋放更多土地發展。隨後有立法會議員建議,發展落馬洲站及河套區附近濕地。發展局亦「打開口牌」,指濕地緩衝區「並非不能有任何形式的發展」,已啟動檢視濕地緩衝區的界定及評估。

然而,當局及相關團體說法充滿謬誤,現以事實逐一擊破。

反駁一:「濕地緩衝區」區外補償並不可行

有報道指,發展局正研究在「濕地緩衝區」內的發展項目,可在區外補償,但仍要確保整體濕地不會有「淨損失」。

事實上,「緩衝區」正正是為確保「濕地保育區」不受附近發展干擾或破壞,以保護區內的濕地生態完整,失去「緩衝區」便等同失去護城牆,「保育區」的環境恐唇亡齒寒,「區外補償」絕不可行。而且先例一開,有如為類似發展項目「開綠燈」,後患無窮。

反駁二:「已破壞」濕地應早日修復

有智庫組織指,上次的濕地研究已是1997年,至今已出現不同變化,又指后海灣一帶不少濕地或濕地緩衝區已不再是濕地,竟打算以「部份被用作棕地發展」作借口來開發濕地。

值得注意的是,濕地緩衝區出現棕地屬違反土地用途,政府要做的應是撥亂反正,立即規管及修復,而非將錯就錯,變相鼓勵「先破壞、後發展」。

反駁三:強行發展非保育

該智庫組織又指,單純地保留濕地屬「佛系保育」,現時應「積極地保育」,透過發展帶來的收益,繼續做更多保育工作。

其實讓生態系統歲月靜好,是尊重大自然的首要條件,真正的保育是保護其生態,不是強行大興工木。大埔龍尾泳灘是一個活生生的例子,一個生態資源豐富的海域,被改建成人工海灘,近日大自然開始「反噬」,接二連三出現有毒海洋生物、黑沙浮面,威脅市民安全。此例證明,人類強行改變自然生態,恐將獨特的生態系統連根拔起,甚至一發不可收拾。

「香港地少」從來只是土地欠缺妥善規劃的幌子。實際上,香港有多達2,000公頃棕地早已準備就緒,可供發展。棕地的生態價值較低,付上較少環境代價,在如此大量土地選擇下,政府向濕地「埋手」絕不合理,促當局切勿再「選擇性失明」,正視棕地價值,切勿再破壞僅有的自然生態。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe