【撰文：叮噹】
上星期，創新及科技局局長楊偉雄批評Uber「 有選擇仍知法犯法」，又搬出什麼法治是香港的核心價值，令筆者和身邊好友打個突，還以爲楊局長出身警隊，疾惡如仇，要警惡懲奸！原來不是，他是個與科技有關的文人，甚至早至2003年便擔任與科技有關的數碼港行政總裁。
自回歸以來，香港搞咗個數碼港卻不見科技方面有什麼發展。去年又搞了個創科局，一年多以來，有什麼成果？原來又是按本子辦事，對Uber 的評價是知法犯法。Well，連局長個mind 都困在框框內，如何能推動香港的創新科技？創新不是要think out of the box 嗎？局長似乎對新事物一點passion 都沒有。Uber 在外地成功，既然來到香港，我們不是應該去思考一下這服務是否香港人所需和適合香港？若是，是否要改變的士業的生態去配合？當然業界必定會有反彈，任何科技或新發展都會對社會有一定程度的影響，政府有責任去做好協調的工作。現在從Uber 事件見識到局長的思維，真不敢期望創科局會有什麼作為。
筆者不認為香港要有個創科局才能有創新科技，或應說香港要發展創科技根本不需要一個創科局。近三、四十年以來，香港都以服務和金融業為主，製造業已少之又少。究竟政府想發展什麼模式的創新科技？如何定義創新科技？似乎在創科局的網站找不到答案。而一般市民又認為什麼是創新科技呢？相信大家都認同Alphabet (之前叫Google) 和 Apple都是創科公司。騰訊和阿里巴巴則是內地的龍頭科技公司，但若你深入了解兩組公司的產品和服務，在創新和技術上其實大不同。全世界還有很多有真正創新科技的公司存在，只是名氣沒有如這幾間大。香港是否要產生出一個像Alphabet 或Apple 的公司才叫有創新科技呢？還是百花齊放？手遊算嗎？創科局可以做到什麼？就是為了搞掂港深河套創科園？
筆者常讀不同來源的新聞，印象中香港年輕人時不時都有不少新作得獎。在google search 一下，結果不得了。在不同的年份，都有香港人揚威海外，獲得獎項。例如2007年，香港理工大學在瑞士日內瓦舉行的第三十五屆國際發明及創新技術與產品展覽中，勇奪一項評審嘉許特別金獎、三項金獎、兩項銀獎、一項銅獎及兩項特別獎，創下該校近四年參加該國際盛事的獲獎最高紀錄。得獎項目包括：
（一） 評審團嘉許特別金獎：無創性血糖測試儀
（二） 特別大獎及金獎：新型納米材料用於高效和環保污水淨化
（三） 特別大獎及金獎：智能服飾配襯系統
（四） 金獎： 一部創新的微注塑機
（五） 銀獎：螢幕批改系統
（六） 銀獎：免塞過濾器
（七） 銅獎：與座椅結合的個體送風技術
一次過咁多人攞獎，十分威水。筆者深信香港人材濟濟，絕不缺乏。Hang on... 2007 年未有創科局喎？都有如此成績。這幾年特首卻講到香港冇人創新，冇創科局香港冇將來。事實並非如此，只是政府沒有將應做的宣傳做好，造成香港人很冇用的假象。既然珠玉在前，我們且拭目以待看看創科局如何令香港更創新和發展更高科技！
筆者百分百支持香港發展創新科技，但如何做卻是值得商榷。創意需要環境去培育，例如創意得到認同和鼓勵，不是搞個局或河套創科園便會成功。如2007年理工獲得的多個獎項，除了出過一次媒體報導，還有什麼？香港有多少人知道自己友咁勁？到了今天，社會風氣更壞，只鼓勵和讚許有樓人士，冇樓冇錢的叫廢青。甚至乎身為父母的也急於要子女賺錢，我親眼見過有適合做科學家的人走入商業社會，當然叻人去到邊都會成功，損失的只是香港。須知道要商業化創作發明至賺錢需要一段時間，有時可能有不同因素引致不能賺錢。有心、有能力創新科技的人給社會歪風扼殺了。創科局如何打破這困局？我們能對創科局有什麼期望？
