眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【蔡展鵬涉邪骨案】辯方要求取「非常高級警官」供詞 批CCTV片打厚格無法知是否熟客


警務處國安處首任處長蔡展鵬涉光顧灣仔無牌按摩院「VIET SPA」受查,按摩院3名女按摩師及單位男租客事後被控管理賣淫場所罪等6罪,案件今作審前覆核。辯方要求控方披露一名「非常高級警官」的供詞及警方檢獲的所有閉路電視片段,以了解該警官是否處所的「熟客」。控方拒絕,指該警官的供詞是用作紀律聆訊,他並非本案證人。裁判官鄧少雄定於下月進行閉門聆訊,屆時決定是否應向辯方披露警官的供詞。

眾新聞製圖

今日整個聆訊,控辯雙方均沒有直接提及「蔡展鵬」三字。

代表租客被告胡炳雄的代表大律師戴偉奧今稱,他尚未收到控方提供所有閉路電視片段,以及一名「非常高級的警官」的證人供詞,要求控方向辯方披露涉案所有原裝的閉路電視片段及該警官的證人供詞。

被告胡炳雄(中)及其代表大律師戴偉奧(右)要求控方交出與案有關的「高級警官」紀律聆訊的供詞。

辯方:
CCTV「打厚格」未能辨認高級警官是否熟客
拒提供所有片段是否有所隱瞞

控方則回應稱,經評估過後認為所有「與案相關」證據已全數給予辯方。涉案閉路電視拍下處所出入口,所有的閉路電視片段長達7000小時,容量達16TB,全數交予辯方技術上並不可行,建議辯方到警署觀看片段,如認為與案有關,屆時再拷貝給辯方;而有關該高級警官的供詞,本來是作紀律聆訊之用,非為本案錄取,控方審視後亦認為與案無關,故不會披露該份供詞。

辯方不滿現時接收的片段中,除了4名被告外,其他在片段中出現的人均全身「打厚格」。辯方堅持,閉路電視片段與案相當有關,期望知道該警官是否處所的「熟客」,並質疑警方花如此人力及時間翻看數千小時的閉路電視片段,「現在卻說無法上載,很明顯有人不想給我們。我不知他們想隱瞞什麼」。

裁判官:
有看新聞知案件性質
紀律聆訊內容必跟本案有關

裁判官鄧少雄亦稱,他亦有看新聞,他知道此案的性質,他知道一位「非常高級警官」去過該處所,而該處所被指控是色情場所,該「高級警員」如何在紀律聆訊中講述此事件,一定與本案被告有關。

今日整個聆訊,控辯雙方均沒有直接提及「蔡展鵬」三字,均以一位「非常高級警官」代替。(資料圖片)

控方:高級警員非證人其供詞亦不相關

控方回應,該人是警員抑或是平凡人都不重要,因為控方評估他的供詞並不相關,加上該高級警員並不在證人之列,控方主要依賴另外兩位警員及環境證供已足夠。

鄧官考慮後,要求控方在四星期內將所有閉路電視片段交予辯方,並安排於11月10日作閉門聆訊,以裁定蔡兩份共十頁的證人供詞的相關性,該聆訊並不開放給公眾聽審,同日進行第二次審前覆核。

警方開庭前詢問記者的媒傳機構

另外,今日開庭前,本案案件主管罕有地要求庭警方問坐在記者席的記者身份,來自甚麼傳媒機構,然後記低出席旁聽的傳媒機構名稱。

三女一男被告依次為女按摩師李亦晴(36歲)、越南籍無業女子元秋香(34歲)、女按摩師張明芳(35 歲)無業男子胡炳雄(61 歲)。元、張、胡各被控一項管理賣淫場所,元、張同被控各一項管理賣淫場所及管理沒有有效牌照的按摩院罪,胡再被控一項管理沒有有效牌照的按摩院罪。

案件編號:ESCC1161/2021