眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【煽惑六四集會案】悼念六四非彰顯香港回歸中國後可享言論自由 何桂藍:香港人不嬲都有


警方去年以防疫為由禁止維園六四集會,多名支聯會成員和泛民主派人士分別被控當日煽惑、組織及參與未經批准集結等罪,何桂藍今(9日)續自辯,接受控方盤問。她強調悼念六四沒有意義,「八九民運精神係要用行動繼承」,故她到維園不為悼念,當晚每個人到維園的目的都不一樣。控方問,1997年後在港悼念六四,是否代表香港是中國一部份,但可行駛表達及言論自由而免於恐懼。何不同意:「因為香港人不嬲都係有嗰啲自由啦。」

當日何桂藍(右二)跟岑敖暉及黃之鋒等持蠟燭及花身處維園。(資料圖片)

何在主控官伍淑娟盤問下透露,她自2012年起任職記者,18年9月到外國讀書,19年中假期返港,在幾間傳媒機構擔任自由工作者。伍認為,以何的職業背景,她較有能力找出事件中令人關注的因素(wild factor),也擅於挖掘新聞頭條。

何直言:「同我對記者呢個職業嘅理解好唔同⋯⋯記者工作係報導唔係搵頭條。」伍追問,她會否理解在六四活動中舉起燭光,是一種標誌?何說因人而異。

何:警方不批支聯會集會 維園任何人也可去

說到去年六四對她的意義,何直言「悼念六四對我嚟講冇乜意義」,「六四唔需要悼念,八九民運精神係要用行動繼承」。

她強調去年到維園,是因警方發出了反對通知書,「我唔同意支聯會,但我認為佢有權利,但係俾反對通知書剝奪」。加上支聯會呼籲遍地開花,「我理解係唔再叫人去維園,所以當日維園冇未經批准集結,因為冇人再申請任何嘢,我仍然可以去維園」。她續解釋警方發出反對通知書後,「咁維園就唔係支聯會㗎啦⋯⋯咁即係係人都可以去」。

無法肯定當時到維園的人是否在抗爭

伍追問,若以她對抗爭看法,去年六四是否越多人到維園越好,以顯示人民的意志及力量?何則認為人數同抗爭意志並不掛鉤,「我冇辦法肯定嗰日去維園嘅人係咪抗爭緊⋯⋯以我所知,好多人真心覺得2020年6月4日行入維園唔會俾人拉,我唔會理解為佢對抗爭嘅理解同我一樣」。

當問到對「遍地開花」的理解,何認為支聯會是呼籲人們在其他地方燃點燭光,但她「唔係特別認同」,亦不知當晚有網上集會。她認為六四集會被禁不是當時的大新聞,「好似初選先係」。

否認站立是為了默哀

伍又問,97年後在港悼念六四,是否代表香港是中國一部份,但可行駛表達及言論自由而免於恐懼。何不同意:「如果係講緊六四晚會係可以彰顯到香港人有你講個啲自由嘅話,我唔同意,因為香港人不嬲都係有嗰啲自由啦。」

何承認,她當天在記利佐治街的街站,拿了蠟燭及鮮花才進入維園,但她說目的不是悼念六四 。她又同意當維園群眾默哀時,她站立了起來,但否認這是默哀或為了融入群眾。她強調當晚每人到維園的目的都不一樣,「如果現場有mourning crowd,我同個crowd冇任何關係,亦唔想理個crowd 做緊咩」。

案件編號:DCCC857-875、877-884、886-889、891、893/2020