眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【10.13荃灣襲警】兩青年囚10及11個月 官:叫「幫手打狗」辱警、煽動阻差屬加刑因素


前年10月13日「18區開花」示威引發衝突,兩男被指在荃灣分別拳打警員及咬警胸口,受審後被裁定襲警罪成,今(11日)在沙田法院判刑。辯方求情指,被咬胸的警員傷口比乳頭還小,遭拳打的另一位警員則沒有受傷,冀法庭盡量輕判。裁判官彭亮廷指,本案有不少加刑因素,包括兩被告被制服時高呼「幫手打狗」,詆毁執法者及煽動圍觀者阻礙執法,但考慮到兩人品格良好,酌情減刑,判他們分別入獄10個月和11個月。

案件在沙田法院判刑。

被告依序為都會大學五年級學生容俊熙(22歲)及工程師冼家權(28歲),他們分別被裁定兩項及一項襲警罪成。案情指,警員馮偉豪執法時表明身份,次被告突然爆粗並出拳施襲;馮制服次被告期間,再遭首被告出拳襲擊前臂。首被告遭警員林詠超制服期間,又拳打林的臉和咬胸。

辯方:首被告品格正面 捐亡母器官遺愛人間

辯方求情指,首被告在社會趨勢及環境影響下犯案,事前沒有預謀,亦非公然挑戰警權。他被捕及定罪後,已先後經歷了兩次還柙,對他的衝擊及教訓很大。過去兩年間他繼續專注學業,反映他努力更生。辯方又透露,首被告的母親於2017年去世,雖然他當時仍年少,但已心智成熟,決定捐出亡母器官,遺愛人間。

案情方面,辯方指首被告拳打警員的情節相對輕微,雖然警員手部有觸痛,但不能確定有關傷勢是首被告造成。至於另一襲警罪,雖然警員的胸口皮膚破損及流血,但相片顯示傷口面積比其乳頭還要小,而且他入院同日便出院,當晚已返回崗位繼續工作。

辯方表示,被告現於大學修讀雙學位課程,如果刑期不高於半年,相信對學業沒有太大影響,判囚多於半年則可能需重讀。若被告如願畢業,可令他生活重回正軌,讓他將來貢獻社會是最佳的更生方式,冀法庭念及他沒案底及品格正面,盡量寬大處理。

至於次被告,辯方指他一直循規蹈矩,對工作充滿熱誠,希望法庭考慮襲警暴力程度不算太嚴重,考慮較短刑期。

彭官判刑指,首被告是家中獨子,母親於2017年因急病去世,其父親撰寫的求情信非常簡潔,但鏗鏘有聲,充分描述了作為人父的感受,以及現時兩父子的處境。至於次被告則原本任職工程師,前途一片光明,惟因擔心本案影響工作而辭職。

裁判官彭亮廷

官指時值社運高峰期 被告有一定部署

彭官認為,本案有多個加重罪責的因素,案發時禁蒙面法剛生效,是社運高峰期,當日荃灣一帶有示威及堵路,兩被告結伴走到華都中心髮型屋後門更衣,雖不能說他們有預謀襲警,但兩人有一定部署。

此外,警員指兩人曾高呼「幫手打狗」,現場片段中看到其中一人被制服後仍大叫辱警字眼,企圖詆毁執法者,並且煽動圍觀者阻礙警方執法。片段也見到現場有逾十人聚集叫囂,干預警方執法,甚至有人嘗試搶走證物。最後,兩名受襲警員均有受傷。

因良好品格及工作求學背景而減刑

彭官指首被告拳打警員一罪中,雖然警員沒受傷,但他意圖協助正被警員制服的次被告,遂以判監6個月為量刑起點,考慮他相對年輕、具良好品格、仍處於求學階段,酌情扣減兩個月,判囚4個月。至於咬警員胸口一罪,則以11個月為量刑起點,考慮到相同減刑因素,酌情減至10個月,與首罪同期執行。

至於次被告,彭官以12個月為量刑起點,考慮到他具良好品格,原本有一份具良好前途的工作,酌情扣減1個月,判監11個月。

案件編號:STCC3722/19