近年多了政治色彩濃厚的案件，律政司檢控決定受到爭議。律政司司長袁國強出席「2017檢控週」活動時，反駁外界以定罪率判斷律政司刑事檢控工作，他比喻說，「刑事檢控不是基金經理」，不是只看回報率，或者有如國民生產總值般，定罪率「愈高愈好」。他強調，檢控應該考慮證據、由法庭考慮定罪與否，「不是不顧一切提出檢控。」
袁國強致詞時批評，引用入罪與否考慮檢控並無幫助，因為檢控與定罪門檻不同，尤其在法庭裁定被告表面證供成立的案件，「更不能批評檢控方，不論最終能夠定罪或駁回控罪」。他解釋，檢控人員考慮提控時，只是考慮是否有合理證據及公眾利益提出檢控，而法庭定罪門檻則顯著提高，要證明毫無合理疑點。
大律師公會主席林定國在同一場合表示，雖然外界有言論自由，但在多宗受到廣受關注的案件中，檢控人員遭口誅筆伐，有時甚至在法庭內遭批評，情況令人憂慮，認為部分指控針對檢控與否、檢控時機，「是有政治動機」。林定國早前不點名批評被控退休警司朱經緯的代表律師，在庭上提出「黃絲」論，表示不應在法庭程序滲入政治。
林定國強調，在缺乏充分證據下，檢控決定不應被理解為迫害。他表示，檢控部門有時候不可能解釋為何檢控，或檢控時機，認為無根據的批評會破壞檢控制度的信任。
刑事檢控專員楊家雄回應說，「打從心底裏認同林定國說法」，認為有時候檢控決定「難向公眾解釋」。他表示：「不是沒有理據，而是有一頁頁法律意見解釋原委，只是為了與訟雙方利益，不能披露。」楊家雄舉例說，例如被告可能有精神病，但如果撤銷檢控時披露，是完全錯誤的做法。
