眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

ASI大數據:野豬的沉默 試問誰人在發聲?


漁護署在野豬襲警後頒布「格殺令」,擬每月定時出擊將市區出沒的野豬捕殺。署方上周三晚(18日)首次執行「格殺令」,在南區以麵包皮誘捕、獵殺山上野豬,7頭野豬即場被注射藥物「人道毁滅」。署方周三(24日)公布,周日(21日)再到油麻地、薄扶林道「人道」毀滅兩頭大野豬。

有關注團體批評署方以食物「誘殺」野豬做法卑劣。愛護動物協會稱「嚴厲反對是次行動」,批評署方拒接納反對意見。多名藝人和名人亦在社交媒體發聲關注,例如羽毛球港隊奧運代表謝影雪及歌手張敬軒等。另有香港野豬關注組等團體發起聯署,要求撤回「格殺令」等。政府官員和建制派人士就為格殺令護航,例如特首林鄭月娥指,作為負責任的政府需要採取行動,漁護署決定如有野豬橫行便人道毁滅,這是以市民安全為先。另有鄉郊基金主席、天文台前台長林超英,指麻醉下人道毀滅野豬「可能係最舒服死」,強調人類有權自衛。野豬不能為自己發聲,公眾在網絡上對野豬又有何看法?
 
ASIAM Intelligence系統顯示,截至周四(25日)下午4時,反映主要社交媒體90%流量的四合一平台(涵蓋新聞、討論帖文、Facebook專頁和YouTube影片),過去兩周提及「野豬」和「漁護署」的相關帖文影片,共產生逾121.5萬次互動量,屬於甚高水平,最高互動量的兩個來自分別為非建制派用戶為主的《立場新聞》及《連登討論區》。如按平台作分析,可見非建制派用戶為主的Facebook專頁(藍色),其互動量、分享和留言量都「一枝獨秀」,意味非建制派都高度關注事件。

《立場新聞》、《連登討論區》(上圖)和Facebook專頁(下圖)對「野豬」和「漁護署」有較高互動量。
 

再以「立法會」(藍線)及「通關」(綠線)和「野豬」(紫線)及「漁護署」(橙線)作比較,可見過去14日「野豬」和「漁護署」的分享量和留言量都在兩者之上,而「野豬」的互動量亦超過「立法會」,意味公眾在過去兩周對野豬相關新聞的關注遠超立法會選舉和通關。 

公眾在過去兩周對野豬的關注遠超立法會選舉和通關。

Facebook留言方面,過去兩周有逾2.5萬則,而且連續多日有顯著粗口量,最高粗口量可見於18日凌晨的四成,即南區捕殺野豬消息傳出後不久,意味公眾對署方的行動非常反感。常見字彙可見「公開信」、「謝影雪」、「愛護動物」及「麥志豪」等,意味公眾十分關注不同團體和名人為野豬發聲。
 
以建制派和非建制派來細分獲得最多認同(以按讚數量計算)的留言,非建制派的留言一面倒批評,包括悼念死去的野豬及批評漁護署的做法形同謀殺,另有留言是針對警察,認為是他們導致野豬被「人道」毀滅。至於建制派方面,有支持當局的留言之餘,亦有留言批評不應就野豬出沒就報警。

Facebook持續有顯著粗口留言,最高粗口量可見於南區殺豬後翌日。
非建制派(上圖)和建制派(下圖)的留言都以同情野豬為主。

討論區留言方面,過去兩周有近1.9萬則留言,逾六成來自《連登討論區》,常見字彙可見「警察」、「不人道」及「黑警」,涉及最初咬傷輔警後死亡的野豬,意味「連登仔」在討論野豬事件時,亦涉及本身對警察的負面觀感。

討論區留言逾六成來自《連登討論區》,且以負面為主。

Heatmap 3.0方面,非建制派對「漁護署」有逾7.8萬個「嬲嬲」及逾5.6萬個讚好,常見字彙可見「藝人」、「限時動態」及「法新社」,意味他們不滿署方的行動外,亦關注為野豬發聲的人物和媒體。至於建制派就一面倒有逾1.3萬個讚好,主要來自不同立法會參選人支持「人道」毀滅野豬的帖文。整體反應可見非建制派的反應遠較建制派熱烈。

非建制派的反應(上圖)遠超建制派(下圖),而且以「嬲嬲」為主。

野豬格殺令一出後,不少人都提到《阿凡達》及《幽靈公主》等探討人和自然共生的作品,在此無謂班門弄斧。不過值得一提的是,反映大眾對新聞及資訊需求量變化的趨勢移動平均線(TMA)系統顯示,印度聖雄「甘地」的搜尋量在漁護署首次行動後有明顯波幅。有聽過「一個國家的文明程度,就看它怎麼對待動物」這句名言的人,大概就會明白兩者之間的關係。

「甘地」的搜尋量在漁護署首次行動後有明顯波幅。

 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe