眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

南丫海難家屬批林鄭偽善貓哭老鼠 政府責無旁貸公開完整真相


編按:南丫海難造成39人死亡慘劇,九年前的傷痕至今仍未換來死因研訊。傳媒披露,警方的調查報告早於2015年建議召開死因研訊,海事處和涉事船組人員亦從未經公開法庭審問,但死因庭去年底決定不召開研訊。行政長官林鄭月娥今早回應指,明白家屬心情,但認為司法程序已經完成,內部調查涉及很多個人資料,一直想法是不宜公開,政府到今天仍是這個立場。

南丫海難家屬發公開信反駁林鄭的說法,指時任特⾸梁振英曾⾔「絕不姑息」、時任運房局⾧張炳良稱「報告絕無可能唔公開」,家屬坦言有的家庭失去了丈夫、弟弟、⽗⺟、兒⼥,任何外⼈堂而皇之說「理解」都是偽善的貓哭老鼠,認為政府有責任⽽且責無旁貸的需要公開完整真相。

回應特⾸於2021年12⽉07⽇有關「南丫海難」⾔論之公開信

南丫海難第九年,由以往各⼤媒體皆有報導,到今年國慶前後只有少數媒體堅持跟進,但亦未得⾒特⾸或特⾸所帶領的政府作出任何回應。然後昨⽇經⼀媒體公開了⼀位家屬所獲得由警⽅提供予死因裁判官的死亡調查報告,⼯作繁重兼無⽐尊貴的特⾸便跳出來主動回應,多年來三緘其⼝的態度,是什麼原因驅使特⾸突然關⼼?

對於現屆特⾸於今⽇就南丫海難的發⾔,我們以南丫海難家屬作出以下回應:

1. 懇請特⾸不要講⼤話欺騙廣⼤市民,時任政務司⾧的林太只在家屬當晚於殮房認屍時出現,即是林太以政務司⾧的⾝份於事發後履⾏職務,之後再沒有因為同⼀事件⽽專⾨邀約家屬進⾏正式會⾯。我們不會以「誤導」來形容特⾸的發⾔,我們會以「欺騙」市民為理解特⾸的⾔論。

2. 現屆政府多番以「⾏政主導」作公開發⾔,以加強政府的管治能⼒,今⽇特⾸的發⾔卻變成「司法為主」,⽅便政府⾏使權⼒時便是「⾏政主導」,妄想回避南丫海難時便是「司法為主」。到底我們的政府有多少不同的標準、說法、解釋、態度?

3. 我們不明⽩特⾸如何可以「明⽩死難者家屬⼼情」,莫⾮39位死者當中有特⾸的親⼈或朋友?莫論⾝不在其中的外⼈不可能明⽩,我們家屬之間亦不可能完整理解對⽅感受,有的家庭失去了丈夫、有的家庭失去了弟弟、有的家庭失去了⽗⺟、有的家庭失去了兒⼥,當中的⼈倫關係結構和經歷,我們相互之間都是理解不了的,任何外⼈堂⽽皇之說「理解」都是偽善的貓哭老鼠。

4. 「⼀直嘅睇法係唔適宜公開」⼀說是代表事發⾄今的兩屆政府的取態共識,還是只代表現屆特⾸所帶領的政府的⼀意孤⾏?時任特⾸梁振英於公開媒體公開以特⾸⾝份發⾔「絕不姑息」,時任運房局⾧張炳良亦接受公開訪問稱「報告絕無可能唔公開」,如果「⼀直嘅睇法係唔適宜公開」,敢問特⾸如何解釋或追究此⼆⼈作為政府官員⽽不配合政府「⼀直嘅睇法係唔適宜公開」?此⼆⼈於時任政府官員對廣⼤⾹港市民作出的公開承諾沒有兌現,若此先例⼀開,則變成政府官員所作承諾竟可以任意作罷不作兌現,敢問政府如何實踐經常強調的「管治威信」⽽不被影響?

5. 就特⾸所⾔,南丫海難或於司法層⾯已經結案,但家屬仍然未有機會了解事件的前因後果之完整真相,公眾亦不能明⽩當中⾃⼰的切⾝安危與利益。政府是這樣⼀⾯倒以⾏政權⼒以蓋過真相與公眾利益嗎?更莫視了警隊前後⼋年勞苦功⾼與汗⽔的調查,⽽家屬當中亦有警務⼈員於其中⼜如何可交代?難道政府官員的私隱可以凌駕於其他納稅⼈嗎?

6. 翻查⾹港政府新聞公報,2001年7⽉27⽇曾刊登「公務員事務局就庾⽂翰事件進⾏紀律聆訊事發表聲明」。當中披露了涉案⼈數、職級、後續處理等資料。就特⾸所這,南丫海難⼀事已經結案,紀律聆訊亦已結束,基於家屬需要了解真相,以慰死者在天之靈,我渴求及廣⼤市民⾝家性命之共同利益,政府有責任⽽且責無旁貸的需要公開完整真相。

2012年南丫海難發⽣⾄今9年多,⾹港政府除了在事發的2012年⾄2013年⽐較積極跟進,隨後⼤部分時間皆以冷處理⽅式來無視家屬的疑問與困苦,令我們⾝為家屬陷於無⽌境的徬徨無助與憤怒之中。今年2021年正值南丫海難第9年,只⾒尊貴的特⾸帶領下屬政府官員為國慶⽽滿臉春⾵笑容,未⾒因為2012年同於國慶⽇發⽣的南丫海難⽽帶有⼀絲傷感,請特⾸不要忘記「南丫四號」船上各⼈皆是為了慶祝國慶⽽乘船出海觀賞國慶煙花的。難道特⾸是要忘記這班為慶祝國慶⽽遭遇慘劇的死傷者與及他們的家屬嗎、⾹港特⾸是如此這般向祖國交代為國慶遭難的市民的嗎?

市民需要的是⼀個貫徹同⼀標準的政府作為依靠,⼀⼑兩⾯只向納稅⼈開⼑⼜如何服眾?南丫海難家屬要的是完整真相⽽不是謊話連篇,⼀邊叫我們向前看向前⾏卻⼀邊設置障礙的是⾃稱⾹港⼈的⺟親。

南丫海難家屬致意
許景坤、曾靜儀、梁淑玲、梁淑晶、區國輝、趙炳全、徐志盛、吳清華、趙少霞