眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

法官批3警保釋 部分上訴理據不切實際 惟量刑起點有爭議


 

於佔領運動期間涉嫌襲擊公民黨前成員曾健超的7名警員,被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪成判囚兩年。七警當中3人今天在高等法院申請保釋外出等候上訴,上訴庭副庭長楊振權直言,上訴一方提出的部份上訴理據不切實際,不認為被說服有合理成功機會推翻定罪;惟考慮原審法官採納的兩年半量刑起點是否明顯過高,確具爭議之處,而上訴聆訊不太可能在未來6至9個月內處理,屆時或已服完刑期,故批准3人保釋外出等候上訴。

七警之一、獲准保釋的劉卓毅 (右),離開法庭時,沒帶口罩和墨鏡。劉前面為另一獲准保釋的黃偉豪。

申請保釋的3名上訴人分別高級督察劉卓毅(31歲)、 警員劉興沛(40歲)及警員黃偉豪(38歲),他們於今年2月被定罪及判刑。各人在辦妥保釋手續後,至下午5時半才步出羈留室,乘車離開法院。記者們簇擁追問他們對獲准保釋的心情,以及對上訴是否有信心,各人一概沒有回應。

劉卓毅獲准以現金及人事各5萬元擔保, 而劉興沛及黃偉豪則准以現金及人事各1萬元擔保, 另各人須交出旅遊證件及居於報住地址。

上訴庭副庭長楊振權聽畢陳詞後指出,按現有的證據,不覺得被告提出的上訴理據,能說服有合理成功機會推翻定罪。 而本案極嚴重,過往沒有同類案例。副庭長並提到,當時正值佔領運動,警員在極度困難的環境下受託執法,長時間工作執行職務而沒有適當的休息,面對示威者的侮辱及暴力行為,就例如曾健超所作的,警員承受巨大壓力。

副庭長續指出,當時警員正維持法紀及治安,曾健超卻傲慢及愚蠢,向警員淋潑液體,其行為是具攻擊性及高度挑釁, 警員才作出不理性的回應,決定教訓他。

副庭長表示,該控罪最高刑罰為判監3年,而原審法官採納兩年半為量刑起點是否明顯過高,確具爭議之處; 而上訴聆訊仍未排期,相信不太可能在未來6至9個月內處理, 屆時各人可能已服畢或服了大部份的刑期,故批准各人的保釋申請。

代表劉卓毅的資深大律師余承章陳詞時指出,其中一項上訴理據是若劉當時在場,劉是否有夥同犯案,並指劉當時確曾兩度阻止其他人襲擊曾健超;惟副庭長則反問, 若一名警員目睹4至5人襲擊一個人,會否拔槍? 副庭長考慮陳詞後,認為上訴一方指,即使劉在場也不能達致推論劉是有夥同犯案的說法,是不切實際。

至於代表劉興沛及黃偉豪的大律師蔡維邦則提出,案發時參與的警員可能換了其他人,並質疑控方呈堂不同片段,有43秒曾間斷。副庭長則認為,警員中途曾換人的說法也不切實際,沒有其他證據支持。

案中被定罪的7名警員依序為總督察黃祖成、高級督察劉卓毅、 警長白榮斌、警員劉興沛、陳少丹、關嘉豪及黃偉豪。 各人均有申請上訴尋求推翻定罪及刑期。據悉, 黃祖成亦已申請保釋等候上訴。

獲准保釋的兩警劉興沛 (前),黃偉豪(後)。

 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe