眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

涉為區議員做義工索報酬被廉署起訴 休班警質疑事主拒付錢是「打完齋唔要和尚」


一名休班警去年為觀塘區議員做義工時,涉向3名因租務糾紛而要求區議員協助的市民索取共2400元作報酬,早前被廉政公署起訴3項代理人索取利益罪名。案件今午(24日)續審。休班警親自盤問,指他在成功調解後向女事主索取800元,但對方隨即不再聯絡他,根本是「打完齋唔要和尚」,並質疑女事主向廉署作假口供、任人擺布。

女事主面對質問時非常緊張,一直在捻手上佛珠。她供稱,當時沒付報酬是因知道被告是警員,怕「害咗佢」,出發點是為他好。被告回應「多咗喇」,又質疑:「你同我好熟咩?」裁判官杜浩成立即打斷,表示「佢基於自己宗教信仰啫,熟唔熟都無關係」。女事主完成作供後在庭上鞠躬,低聲說:「我佛慈悲」。

被告警員陳家霖在庭外笑稱記者們只顧拍照,沒有人幫他拿沉重的文件。邢穎琦攝

事主供稱從不知悉要付費

控方第二證人為女事主李佩君,她在庭上表示她信奉佛教,一直手持佛珠,法庭亦未有阻止。李供稱,她與丈夫為涉案糾紛單位的業主,租客當時向他們索取20萬元賠償,後來雙方「傾唔掂數」,她與丈夫於10月20日向區議員謝淑珍求助,索取免費法律意見,並在謝介紹下認識當時的被告,相約於同月22日下午,在區議員辦公室致電租客作調解。李強調,當時知道被告是警員,但從不知悉相關調解需要付費。

李續指,當日下午已算成功調解,被告亦協助相約租客及地產經紀在晚上進行三方會見。惟在見面前,被告突然透過WhatsApp向她索取800元報酬,她當時感到奇怪,在兒子提醒下知道可能涉及違法行為,遂封鎖被告聯絡。李表示,當晚會面在被告缺席下順利進行,她最後賠償了8400元給租客了事。

事主:不給錢是為被告好

被告親自盤問時指出,李是在他完成調解後,因不想繳付報酬才拒絕聯絡,根本是「打完齋唔要和尚」。李面對盤問時非常緊張,一直捻手上佛珠,解釋指當時知道被告可能違法,「怕害咗你」、「為你好」才不給錢。她又稱,本來對「前途無可限量」的被告心存感恩,怎料他竟然索取報酬。被告聞言質疑,如果李真的為他好,怎會出庭做證人。杜官立即打斷被告,斥責:「你唔可以咁!」杜官又安撫神色緊張的證人,強調沒有人可能阻止她作供。

被告於是修改問題,問李:「你同我好熟咩?要為我好?」裁判官杜浩成立即打斷,表示「佢基於自己宗教信仰啫,熟唔熟都無關係」。

女事主(左)作供時非常緊張,一直在捻手上佛珠。邢穎琦攝

庭上對答

李:800蚊畀你好閒,但驚害咗你咋⋯⋯我想你好,我想個個都好。
被告:多咗喇。你不斷話為我好,咁你做咩報警?
李:靚仔,我無報案喎。
被告:咁你做咩做證人?
杜官:你唔可以咁!證人你係無壓力,如果任何人話唔好做證人,嗰個係妨礙司法公正。
被告:證人你唔使咁緊張。
李:我畀你咁窒法,梗係驚。哎呀,真係阿彌陀佛。
被告:你呢啲叫打完齋唔要和尚,根本係調解完,你就飛起我。
李:真係畀800蚊你,後果更大啊,你自己諗吓。
被告:我無擔心過。因為我相信法律係公正嘅,所以我先企喺度!

被告質疑事主「任人擺布」

此外,被告質疑李佩君在廉署作假口供,相關證供是出自其律師及廉署調查人員,批評李只是「任人擺布」。李重申供詞是由她本人作出,面對被告以咄咄逼人的語氣質問時,她更一度緊張得唸唸有詞:「哎呀,阿彌陀佛⋯⋯」

審訊押後至本月28日續審。被告透露打算傳召其精神科醫生、護士、社康護士及其父親作辯方證人。

案件編號:KTCC1136/2021