眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【8.25荃葵青遊行】五旬婦於警方防線前跪地控訴後打兩警 今認襲警及阻差囚3月


前年8月荃葵青遊行後演變成警民衝突,警方出動水炮車及有警員開槍示警。當日一名五旬家務助理員跪在警方防線前,情緒激動高喊:「求下你哋得唔得,啲學生有罪係咪?做咩要搞到啲大學生咁慘!」她其後涉衝向一名男警及被制服時轉身拳打女警臉部,被控襲警及阻差辦公等3罪,今(17日)於西九龍裁判法院認罪,被判即時入獄3個月。裁判官判刑指,當日有大型集會及暴力發生,警員在「疲於奔命」下要處理被告「步步進逼的挑釁行為」,加上當時社會對立情緒激烈,不能低估集會失控演變成暴力事件的風險。

被告田安妹(51歲)報稱家務助理員,被控兩項襲警罪及一項阻差辦公罪。控罪指稱,她於2019年8月25日在荃灣古坑道襲擊男警22706梁偉劍和女警56786陳潔兒,並故意阻撓該兩名警員。

前年8月25日,有人發起荃葵青遊行。(資料圖片)

曾推男警胸口 被女警從後箍頸制服時轉身打臉

案情指,案發當日在有人發起「荃葵青大遊行」,獲警方發出不反對通知書,約一萬人由葵涌體育館起步到荃灣公園作終點。下午3時,警方接報有暴力事件發生,有人縱火,警方遂在古坑道設立防線。

其後被告自行走到防線前幾米跪下,批評政府及警方執法,包括 8月12日在葵芳發射催淚彈。被告之後站起及情緒激動,大叫並衝向一名男警,男警稱他的心口被推了一下,心口有觸痛;另一名女警從後箍住被告的頸並欲扯開她時,被告轉身拳打了女警面部一下,其後被告繼續反抗,令女員右手及右膝受傷。

催淚彈致患眼疾有後遺症

辯方求情指,被告早年喪夫,由1999年起艱苦工作,一手湊大四名當時只有4至10歲的兒子,現時最小的兒子已上大學。被告無任何案底,從兒子及前僱主等求情信可見,被告勤奮、有愛心及責任感,非搞事份子,犯下本案不符合她的性格。

辯方指社會運動中警方施放多枚催淚彈,被告因此患眼疾有後遺症及情緒問題,影響其工作能力及收入,她主動尋求心理輔導紓解心理障礙。惟因被拘控本案,令其情緒壓力再次出現。

辯方另指本案發生在2019年8月25日,至今年8月27日才提堂,足足延遲兩年。羅官同意一般情況下,襲警檢控相隔「咁耐都非常罕有」,但認為案發後警方有大量案件需要搜證及調查,造成延遲非特別針對某些人。

被告挑釁行為加重警方工作 或引來多人到場令情況惡化

辯方重申,今次是單一個別事件,被告在情緒管理方面已得到教訓及感後悔,知道坐監難以避免,但希望考慮被告背景及犯案情況輕微,認為短刑期足以反映事件嚴重性。

署理總裁判官羅德泉判刑指,本案比同類襲警及阻差辦公案嚴重。案發當日有大型群眾集會,受影響地點分散各處,期間情況混亂,有人放火、作出破壞行為或傷人暴力,警方需調配更多人手處理。警方在疲於奔命、工作繁忙時,仍要分薄人手處理被告。此外,羅官指片段見被告當時衝向警員,漠視警員喝止,並繼續步步進逼,屬於「挑釁式行為」。

羅官續指,案發時社會「對立情緒激烈」,很多時情況失控演變成暴力事件。在大型集會中,情況「往往是一發不可收拾」,故法庭不能低估潛在風險,這亦為判刑考慮。羅官認為,當日在被告面前人數雖不算多,但現今通訊發達,隨時可以輕易地招來多人到場,使情況急轉直下及惡化,後果難以想像。

庭上播片 被告:求下你哋得唔得,做咩要搞到啲大學生咁慘!

就被告面對的3項控罪,每項控罪以6個月監禁為量刑起點,認罪獲3分1刑期扣減,加上審訊延誤對被告造成壓力,酌情再扣減1個月,即每項控罪判3個月監禁。由於所有控罪源於同一事件,故刑期同時執行。

控方在庭上播放案發片段,顯示被告當時獨自跪在地上,向警方防線高呼:「求下你哋得唔得,啲學生有罪係咪?做咩要搞到啲大學生咁慘!」被告又情緒激動,指著警員說:「你哋同我收隊!」並站起走近警員稱「拉我,拉我」。有警員警告她阻差辦公,被告則回應「我唔使你俾機會」,並撥開警員的手。女警從後制服被告,被告轉身推開她,隨即遭多名警員用盾牌壓在地上。

案件編號:WKCC3716/2021