眾新聞 Logo
CitizenNews
眾說

再見消息人士!


消息人士對新聞界而言,恍如《紅樓夢》內榮國府的「璉二奶奶」兼實際當家王熙鳳,令人既愛且恨,卻又躲不過、避不開,因為記者雖然喜歡「收料」,但卻懊惱官員或放料者不願具名「放料」,要他們背負消息一旦因不受歡迎而被否認時,遭人冠上發放假消息的污名,更害怕被「有心人」利用,發放一些不盡不實的消息來為某方造勢。可是縱有千般疑慮,記者又不能拒絕出席「吹風會」,以免漏料!我想,上周出席港深創新及科技園「吹風會」的記者應該深有同感。

港深兩地政府本月3日簽署備忘錄,合作在落馬洲河套地區發展「港深創新及科技園」。政府新聞處照片

看看創科園的消息人士發放了什麼消息便知有關「吹風會」多有價值:

消息人士指港深合作發展創科園不存在秘密交易:甚麼秘密交易?各媒體沒說,讀者只獲告知沒有檯底交易,為項目的純正性加分。

至於官方聲稱沒有檯底交易的理由則是因為香港有話事權,這兩者有甚麼因果關係,恕本人愚昧,看不清,換句話說,就是理據不足,論點不成立。

由香港科技園公司設立附屬公司來建設及營運新的創科園,消息人士強調不存在欽點:不經正常程序不是官員應該公開交代的嗎?為何要躲在消息人士的面具後解釋?什麼叫「旗艦法定機構」?香港法例沒這一條啊!再說,科技園公司何時成了「旗艦法定機構」?「旗艦法定機構」就有資格獲外判去組成新公司來營運一個比母公司管理的土地大三倍、兼且涉及只會口講法治的中資企業的園區?再問?那是挑戰官方權威了,豈可讓公眾目睹!

消息人士稱,內地沒要求深圳科研公司享優先進駐園區的權利或配額:這要現在提出嗎?把特權白紙黑字寫下來是內地的慣有做法嗎?日後要求「旗艦法定機構」外判成立的子公司不成嗎?

消息人士指,興建創新及科技園所須資金及興建時間表未有定案:這也算消息?!

啊,不對,這確是消息,因為它折射出一個事實,就是事出倉卒,故此儘管未有大計便急急出台。那為何如此急就章呢?對不起,消息人士的官職不足以回答此等政治問題,因為三名出席「吹風會」的港府消息人士只是創新及科技局署理局長、常任秘書長及屬下的創科署署長,政務司長林鄭月娥不在其中。

尤其是深圳突然願意放棄爭取了十多二十年的河套區土地業權是在上月作出,這就更令人想問:這是在行政長官梁振英宣布放棄爭取連任前抑或後取得的突破?北京可有對深圳作出指示?未有詳細計劃便急急推出與為林鄭月娥造勢有關嗎?這一連串的問題,相信並非3日晚上的消息人士可以作答,估計一眾記者看見出席「吹風會」的官員名單,亦已心裡有數:此行收穫應是「老鼠尾生瘡──大極有限」。

有關「吹風會」亦再次印證了消息人士的放料多半是「疑問總比答案多」,希望一眾「官場王熙鳳」不會弄巧反拙,落得如王熙鳳般最後被賈璉休妻的下場,否則就真的是「機關算盡太聰明,反算了卿卿性命」!


我們的眾籌活動已結束,謝謝你們的支持。你可以加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe