上周五（6月30日）國家主席習近平訪港期間，無綫電視突然抽起原定當晚6時播放的港台節目《頭條新聞》，事件引起社會關注。香港電台節目製作人員工會昨晚發表聲明，以時序方式質疑無綫做法「疑點重重」。無綫今天回覆傳媒查詢，在接近700字的回應中，最後一段提到「無綫電視要播放港台節目是歷史遺留，至今已不合時宜。」
無綫在回應中更點名提到港台機構傳訊組總監伍曼儀，稱「香港電台伍曼儀指無綫電視在翡翠台抽起《頭條新聞》前，表示要播放突發新聞，但後來播放的並非突發新聞，而是風水節目。如伍女士認為國家主席對香港各界人士講話全文不是新聞，或不及《頭條新聞》重要，乃罔顧事實，亦不是專業新聞或廣播人應有的說話。」
無綫在回應中先說：「習近平首次以國家主席身份訪港是重大新聞，主席發言特別受到關注，無綫電視除在互動新聞台即時報道外，亦安排在翡翠台直播或盡快錄播主席講話全文，以照顧數以十萬未能收看數碼互動新聞台的模擬電視觀眾。」
「6月30日當天習主席下午見各界人士的講話有 pool片，本台決定整理後於翡翠台盡快播出全文，並已即時通知香港電台負責人會抽調《頭條新聞》，建議安排在翌日下午在翡翠台同一時段或當晚凌晨12時30分在J5播出，經商討後港台亦同意選擇後者。由於該pool片長度最終不足15分鐘，而接著是《六點半新聞報道》，時間不足播放《頭條新聞》，只好以一些備用節目 (《順峰順水》) 去填補剩餘時段。《頭條新聞》於當晚八時半按原定時間在港台電視31台播出。」
回應最後一段稱：「無綫電視要播放港台節目是歷史遺留，至今已不合時宜。當年香港電台沒有自己的電視頻道，但自2014年1月香港電台開始數碼地面電視廣播，提供三條節目頻道，港台說是要『令大眾除了在現有的商營電視台所提供的服務外，有更多的選擇』。去年港台再新增兩條模擬電視頻道，現時港台的覆蓋率和滲透率與無綫電視無異，港台再無需要，亦沒有理由繼續免費佔用商營電視台寶貴高收視時段，去重複播放港台節目，令觀眾無選擇，亦影響商營電視台節目編排和調動的靈活性及機動性，理應盡快終止這不合時宜的安排。」
港台伍曼儀：對無綫聲明 個人非常不滿和不悅
港台伍曼儀向《眾新聞》表示，「對無綫今次聲明，我個人感到非常不滿和不悅。」她指，港台的數碼頻道覆蓋率大約為75%至80%，未能做到全面覆蓋。她續說，港台節目有其獨特性，涵蓋範疇甚廣，包括：政活、教育、文化等，希望有更多渠道播放節目予公眾收看，達到公共廣播的目的。她重申，港台當日沒有正式同意無綫電視調動《頭條新聞》，又指習近平全文講話屬預錄節目，並非不可預計、必須在該時段播放的突發新聞。
通訊局截至今日下午5時，收到190宗有關無綫抽起《頭條新聞》的相關投訴。商務經濟發展局局長邱騰華不評論無綫有否違反《廣播條例》或抽調《頭條新聞》的時機是否有政治含義，表示已交由通訊局根據機制及發牌條件處理事件。有記者問邱騰華，港台《頭條新聞》是否屬於新聞節目，無綫做法會否構成干預新聞自由。邱騰華未有正面回應。現時局方根據無綫的本地免費電視牌照，指示無綫須在星期一至五晚上6時至7時半，在翡翠台每日播放30分鐘的港台節目，或在星期六及日晚上7時至10時半，在翡翠台每星期播放2.5小時的港台節目。
民主黨立法會議員許智峯批評，無綫聲明是捩橫折曲、含血噴人。他指，無綫當晚播出的並非現場直播，也非即時新聞，而是其他新聞台早已播出的新聞片段，直言：「如果重要的話，點解唔即時播出？偏偏在《頭條新聞》這個最敏感、最敢言的節目抽起來播？」許智峯指，根據過往慣例，即使要播出習近平講話，都可以在之後緊接播放被延誤的節目，看不到為何要以風水節目取代。他批評，播出港台節目是發牌條件，無綫電視應該遵守規定。他已去信要求行政長官林鄭月娥調查事件，暫未有回覆。
資訊科技界議員莫乃光批評，無綫指港台節目過時的說法是轉移視線，重點在於無綫做法是否合適，有否違反原本協議，這才是通訊局要做出裁決的地方。他不願評論無綫做法是否政治審查，但認為外界一定有這樣的觀感，自己傾向相信港台說法。
