民主派今日在立法會大會上，七度就劉曉波身患末期肝癌、保外就醫的事宜提出休會辯論，但主席梁君彥連番拒絕。他說：「我知道你們一直接力做這件事，但我已經說了一次過裁決，有關劉曉波先生事宜休會待續的議案，現階段我不會接納。」
梁君彥被多番要求解釋裁決，但他都沒有回答，民主黨許智峯追問：「你可否闡述一下，當一個人的生命走到盡頭，我們都沒有其他會期可以討論的時候，為何沒有迫切性？」但梁君彥依舊沒有回應。
泛民接力提休會辯論
梁君彥七度拒絕
許智峯今早本來預告，將在大會最後一節提出休會辯論劉曉波事宜，但他今午在會議進入討論政府議案前，突然提早要求休會辯論。當時由民建聯李慧琼暫代主席，她決定暫停會議聽取法律意見。半小時後，立法會主席梁君彥就出來宣布，不接納許智峯休會辯論的提議。
梁君彥並未解釋原因，只稱不接納休會辯論的動議，許智峯追問：「你可否闡述一下，當一個人的生命走到盡頭，我們都沒有其他會期可以討論的時候，為何沒有迫切性？」不過梁君彥沒有回答，只說：「我的裁決不容辯論。」
毛孟靜和梁國雄隨即分別提出兩項休會辯論，但都被梁君彥拒絕，稱與許智峯提議接近，所以一併拒絕。張超雄再以《議事規則》第16（1）條提出休會辯論：「本會現即休會待續，就劉曉波作為第一個，和唯一獲得諾貝爾和平獎的中國人，一位人權和民主鬥士，生命已經進入倒數階段，是次會議是本年立法年度最後一次會議，本委員會對劉曉波和劉霞兩夫婦對推動中國民主的貢獻和付出的犧牲，深表敬意，對他們多年來所受的壓迫和痛苦，深表痛心。」
梁君彥再次暫停會議半小時，聽取法律意見，重開會議後，再度拒絕張超雄動議。梁君彥稱，根據《議事規則》要求，休會辯論動議用字需要中性，但張超雄提出的不符合條件，所以再度拒絕要求。之後，鄺俊宇、梁耀忠和尹兆堅都以不同字眼提出休會辯論議案，例如針對劉霞狀況、一名中國公民不獲批准出國接受治療等，但都被梁君彥拒絕。
梁君彥多番強調自己已作出最後裁決，若議員繼續不理會裁決，會被視為行為不檢，命令他們退席。若議員不斷提出休會辯論，影響會議進行，他將會宣布結束會議。他又說：「我們知道你們一直接力做這件事，但我已經說了一次過裁決，有關劉曉波先生事宜休會待續的議案，現階段我不會接納。」
立會2010年有先例
曾鈺成批准討論趙連海
許智峯、毛孟靜等人事後批評梁君彥裁決莫名其妙，質疑他根本沒有交代原因。許智峯指，立法會在2010年時，都曾批准休會辯論內地「毒奶粉事件」的趙連海被捕事件。
他指，當年10月梁國雄曾就劉曉波提出休會辯論，時任主席曾鈺成以是否緊急和重要作為理由，拒絕要求。後來同年11月，時任議員馮檢基就趙連海被重判2年半事宜提出休會辯論，當時曾鈺成考慮到，若不在該次會議討論事項，留待之後再討論，就會錯過案件上訴期，認為事情有迫切性而批准討論。
許智峯解釋指，他已經嘗試了所有議事規則容許的行動，突然提早動議休會辯論，是由於今早引用《議事規則》第16（4）條，以書面申請在會議最後一節休會辯論劉曉波事宜後，中午獲悉被梁君彥拒絕。所以他才決定引用第16（2）條，毋須預告地在兩項議程中間加插休會辯論動議。
民主黨涂謹申批評梁君彥濫用主席權力，沒有任何解釋就拒絕議員提出的休會辯論動議。他認為泛民「接力」提出休會辯論動議，是要符合主席就字眼上的裁決，但梁君彥拒絕所有和劉曉波有關的休會辯論，擔心開了壞先例：「有三個字，原來係禁區。」許智峯強調，泛民事前沒有商量過要接力提出動議。
梁國雄非常不滿梁君彥裁決，指對方稱看不到迫切性，但若今次會議不討論，留待10月下次開會時才討論劉曉波事宜，到時將不需要再討論。梁國雄多番提出點人數，以示對裁決不滿，他說立法會以節省時間拒絕所有休會辯論動議，聲稱要加快議程，但卻長期不足一半人開會，明顯是偽善。
