政府在高鐵一地兩檢安排下，向內地租出西九龍站約四分之一地方成為內地口岸區，再由人大常委會授權內地人員範圍內執法。律政司司長袁國強今早出席商台節目時表示，西九龍站內地口岸的土地業權仍然屬於香港，但承認為特定目的分割管轄權給內地，過去並無先例，但他強調，人大常委授權可填補法律空間，包括土地租賃協議及容許內地執法人員在港執法，認為足夠法律基礎。
袁國強又舉領事館的運作為例，認為雖然與一地兩檢背後不同理念，但造成的結果類似。
另外，西九龍站候車區及月台內能否登入Facebook仍是未知之數。袁國強昨日說不知道，今日則重申「呢個我地要跟進」，認為運房局需要跟進「操作問題」。運房局局長陳帆則未有正面回應，只說本港電話卡在內地都可以上FB，並形容有些內地「翻牆」都合法，自揭自己有時在內地，都透過虛擬私人網絡（VPN）「翻牆」看外界對政府政策反應。
袁國強出席電台節目時多次強調香港擁有土地業權、「地仍然係香港的地」，但他反駁一地兩檢「割地」時表示，香港境內土地及資源擁有權屬國家，土地交給香港管理、故可以「租返」給內地。他形容其中一個「貼切的比喻」是：「業主租咗間屋給我，佢自己發覺不夠用，佢問我『你可唔可以租返間房給我』，呢個權力可以有的。」
袁國強其後出席港台「千禧年代」節目時則省去業主「租返」的字眼，直接說業主租樓，不被視作割地。記者向律政司查詢會否撤回或澄清言論，目前待回覆。
高鐵另一爭議，是香港引用《基本法》第20條，由人大常委會批出「其他的權力」給香港實施一地兩檢，變相批准香港「放棄」內地口岸區的管轄權。 不過基本法草委李柱銘批評，今次人大收回權力，而非條文中人大常委授予香港「其他的權力」 原意。
袁國強在港台節目被主持連番追問是否偏離《基本法》20條，袁國強回應說，《基本法》起草時都無想過推行一地兩檢，認為尊重憲制性文件同時，「法律不應該成為香港平穩發展的限制，因為法律要與時並進」 。
袁國強又表示，根據《基本法》香港本身有權租出土地，但人大常委授權可授權香港，「所有無權的事情都可以填補空間」，當中包括中港土地協議，及容許內地執法人員在香港執法。
至於中港雙方何時達成共識，袁國強沒有正面回應，只說每個坊間建議都反覆討論，部分方案細節，近期才與內地有共識。
對於美加預辦清關、他國無需有刑事拘捕權、只執行清關及檢疫，保安局局長李家超表示美加清關只是辦理拒絕入境，可以套用在香港北上，但不能套用在內地南下香港情況。他舉例說，如果內地通緝犯來港，但此時內地口岸區有中港法律重疊下，通緝犯可引用香港法律挑戰內地，會造成不穩定，也可以合法逗留香港，造成安全風險。
有市民致電電台炮轟，香港法制清楚列明香港境內不受中國管轄，質疑袁國強無用良心保衛香港價值，並質疑民憤下硬推一地兩檢。袁國強反駁以法律專業處理，如果政策違反《基本法》及香港法律，自己絕對不會推出。他又表示，雖然要顧及社會有反對聲音，但認為亦有很多支持興建高鐵的聲音，「有人需要內地探親，有人需要內地讀書，有人需要多次往返」，認為要兼顧市民需要。
