眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

葉建源去信警務處 質疑高調拘捕林子健 違反「無罪推定」原則


 

民主黨成員林子健聲稱被擄一事,近日發展離奇,警方搜證數天後,指發現與林子健口供不符,落案起訴他涉嫌誤導警務人員罪。立法會議員葉建源今日去信警務處及保安局,質疑警方高調拉人,又在會見傳媒時,對他予以強烈譴責,是違反「無罪推定」的原則和損害警方中立性。

立法會議員葉建源今日去信警務處及保安局,質疑警方高調拘捕林子健,違反「無罪推定」原則和損害警方中立性。

葉建源在信中指出,自己無意討論林子健案件內容,但認為警方在以他誤導警務人員罪名,拘捕他的時候,高調的處理手法令人難以理解。他認為,警方處理對被捕人造成不公,所以向警方提出以下質問:

1. 過往五年,警方曾否在未有審訊結果甚至被捕者仍未被檢控的情況下,對被捕人及其行為予以譴責?如有,請以列表列出相關案件。當中的準則為何?由哪個層級的人員決定?

舉例而言,警方拘捕一位販毒者,並認為已掌握足夠證據,會否譴責這位販毒者?而事實上,警方過去曾否在這情況下公開譴責任何販毒者?

2. 警方在未完成調查時便以「嚴重罪行」及「強烈譴責」等字眼為事件定調,會否對被捕人不公平,甚至影響日後法庭訴訟的公平性?

西九龍刑事總部鄭麗琪警司。

3. 當日西九龍刑事總部鄭麗琪警司在會見傳媒時採用「嚴重罪行」及「強烈譴責」等字眼,是鄭警司的個人決定,抑或是警隊內更高層級的人員負責決定?如是後者,是由哪個層級的人員負責當日會見傳媒的發佈內容?

4. 過去五年,每年各有多少宗「提供虛假資料以誤導警務人員」的案件,當中多少人被判定罪成,最高及最低刑罰為何?

5. 是次警方以一般客貨車而非警車運載林先生往返警署及其住所,原因為何?由於一般客貨車的玻璃透光度較採用深色玻璃的警車為高,以一般客貨車運送被捕者時,會否對被捕者的私隱構成影響?此外,警方是根據哪些準則決定以警車或一般客貨車運載被捕人士?

眾新聞亦向警方查詢相關問題,等候警方回覆。


我們的眾籌活動已結束,謝謝你們的支持。你可以加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe