眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

投稿學者批劍橋出版社配合中國審查


 

 

中國官方審查英國劍橋大學出版社《中國季刊》部分文章,劍橋大學出版社證實應內地要求,在該社內地網站封鎖部分涉及六四事件、文革、香港和台灣等300多篇文章。除了中國當局的決定引起外內外學者質疑,劍橋大學出版社亦被質疑配合中國進行審查。

相關新聞:中國施壓   劍橋內地刪300期刊文章   5篇香港為主題

本月在論文中談及香港本土主義思潮的法國學者Sebastian Veg,對劍橋刪文的決定感到失望,認為不應主動作出審查文章。對於劍橋稱為了不影響其他文章而暫時跟從中方要求,他反問,「中國是否承擔得起,全面禁止中國學者用劍橋或其他大學出版社的出版,例如醫學期刊?」

據不願具名的《中國季刊》學者向眾新聞透露,《中國季刊》總編輯、倫敦大學亞非學院高級講師Tim Pringle在本月初通知執行委員會,剛過去一星期通知由較多學者組成的編輯委員會有關決定,當時仍未決定向外界公布。據知,《中國季刊》只佔劍橋出版社業務非常小部分,消息人士稱「單從經濟考慮,已經可以理解封鎖部分文章的反應」。至於《中國季刊》接納決定,據知也是為了平衡,令其他數千文章能繼續在內地通行,才暫時無奈接受。

《中國季刊》總編輯Tim Pringle發給編輯委員會的電郵。

事件提早曝光,是Tim Pringle致函編輯委員會成員的電郵,昨在社交網站及學術圈廣傳。Pringle在電郵中透露,劍橋大學出版社近期接獲中國國家新聞出版總署通知(現已併入國家新聞出版廣電總局),要求將一份超過300份《中國季刊》的文章及書評在內地網站下架,劍橋出版社已在內地封鎖這批300篇文章,以避過整個網站關閉。消息證實電郵屬實。

劍橋大學出版社昨日發表聲明,證實收到內地「入口部門」要求,並已經初步在內地移除部分文章。該社表示,留意到其他出版社所有出版內容遭內地封鎖,直至應「入口部門」封鎖個別文章,出版社其他文章才被解封。該社強調,不曾也不會主動審查提交的文章,只會根據中國官方要求封鎖部分文章,以免影響其他更多文章。

法國學者Sebastian Veg今年4月獲《中國季刊》刊出論文。網上圖片

法國社會科學高等學院現代中國研究中心教授Sebastian Veg今年4月獲《中國季刊》刊出論文,探討香港本土思潮。他個人認為劍橋出版社的決定令人感到失望,因為「審查從來都令人遺憾,不應該主動作出」。至於劍橋說禁令是「一刀切」,他質疑,內地當局是否如劍橋所說,可以全面封鎖一個出版社的期刊,做法肯定會導致內地學者反彈。

「如果中國官方選擇審查所有劍橋出版,肯定會導致中國學界反彈。單是現在,內地學界對互聯網審查已經有很多不滿。」這位法國學者兼港大客席教授說:「最重要是學術出版商表明(官方)不能挑選,要接觸學術研究,就要接受全部。」

除了《中國季刊》外,Pringle透露,劍橋大學出版社數月前有超過1000本出版的電子書(e-book)面對類似下架要求。

記者曾向劍橋出版社查詢另外被封鎖的1000本出版的電子書涵蓋內容,但對方只是以聲明回覆,並無具體回應。Veg也質疑,Pringle在電郵中提及原國家新聞出版總署,多年前已經併入國家新聞出版廣電總局,質疑劍橋在內地業務如何、1000本電子出版書所包括的內容,要求劍橋出版社交代。

Tim Pringle昨日表示,深切關注及遺憾超過300多篇文章遭內地當局審查,並關注有關限制在中國社會並非孤例。他強調,《中國季刊》會繼續確保所有文章接觸到最多讀者群,而不論研究內容如何,都會繼續維護學術標準。

本身是《中國季刊》執行委員會成員的諾丁咸大學、中國政策研究中心主任Jonathan Sullivan表示,內地當局的做法令人憂慮中國學術自由,及中國學者及學生能否接觸西方研究。他強調,《中國季刊》絕對不會自我審查或基於外界的關注而審查來稿,只會純粹基於學術研究及所貢獻的知識,決定是否刊登。

劍橋出版社昨日表示,對內地當局要求感到困擾,並已計劃趁北京書展向內地有關當局反映。他們提醒,中國加入國際組織國際出版協會(International Publishers Association),而後者其中一個主要原則是出版自由。該社表示,中國及其他地區審查出版不是短期可以解決的問題,「有很多事情我們控制不了,但我們會繼續利用每個機會影響這個議程。」




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe