【撰文：理法】
香港的法治其實沒有出現大問題，只是太多人希望法律幫助他們解決政治問題，強法官之所難，這才是問題所在。
世上本有開明的法官，也有保守的法官：保守的法官依法直判，維護法律的尊嚴；開明的法官，參考社會的情況，認為法律應與時並進，以比較寬鬆的態度演繹法律。美國為什麼這麼介意終審法院法官的政治平衡，就是認為法官不應該一致太保守，也不應該一致太開明。無論高院或終審法院，都不是一人說了算，就是考慮到在開明和保守之間，應有所平衡，法律也不應由一人演繹，以免有所偏失。
法院當初輕判三子，也惹來大批保守人士譴責，高院判三子入獄，社運人士紛紛質疑法治。說到底，還是法律解決不了政治爭拗問題。
現下，社運人士應該上訴致終審法院，縱然終審法院的判決未必能符合保守和社運人士的意願，但起碼有個了斷。
現時一些獵巫行動，對個別高等法院的法官想當然的人身攻擊，對維護法治和司法獨立沒有任何好處。
