眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

學術界罵翻 劍橋急轉彎 即時解封《中國季刊》315篇涉中國文章


 

 

英國劍橋大學出版社日前在中國官方壓力下,刪除在中國網站上315篇《中國季刊》(The China Quarterly)涵蓋文革、六四的學術文章和書評,引起全球學術界強烈批評。經過一個周末發酵,劍橋出版社終撤回決定,於香港時間周一傍晚重新補回這些文章。

《中國季刊》總編輯Tim Pringle在該刊的Twitter帳戶發表聲明,表示與劍橋出版社會面後(香港時間周一傍晚),劍橋決定重新補回這批文章及書評。聲明稱,劍橋刪文前,並未得到《季刊》同意。據眾新聞了解,《中國季刊》英國時間周一早上與劍橋出版社會面,劍橋隨後即急轉彎,撤回刪文決定。《季刊》內部曾討論過,必要時撤換出版社。

《中國季刊》總編輯Tim Pringle聲明。

Tim Pringle在聲明中表示,在全球學術圈子「合理地表達強烈意見」後,劍橋出版社決定在中國網站重新補回該315篇文章。作為總編輯,他支持劍橋的決定,因為接觸最高水平文獻,是學術研究的要素,「享譽全球的出版社如劍橋,角色不應妨礙此等接觸」。

他強調,不論研究題目或敏感程度,《中國季刊》會繼續出版經過嚴謹、雙重審核的文章,「出版標準至今不變:就是嚴格科學標準,及對(研究)中國知識有貢獻」。劍橋大學發表聲明說,劍橋大學出版社應中方要求暫時封鎖315篇文章,但大學管理層檢討決定後,認為學術自由原則是重中之重,大學及大學出版社決定解封文章,即時生效,以捍衛學術自由。

劍橋出版社日前證實,應中國「入口部門」要求,在中國的網站刪除超過300篇文章及書評,並解釋是因為避免所有文章在中國被禁,所以才採取此決定。

北京大學商學院教授Christopher Balding發起聯署,批評劍橋配合中國當局審查,要求劍橋撤回決定,否則將會呼籲杯葛劍橋出版社及旗下期刊。

多位知名的中國或亞太期刊總編輯接受眾新聞查詢時,也質疑劍橋出版社刪文的決定。《The China Journal》總編輯、澳洲國立大學社會學教授陳佩華表示,非常震驚劍橋應中國官方要求刪除文章,「這當然是一種審查,不只是審查自己事務,更跨越自己國境審查」。她提醒,出版社不應參與任何形式審查,「如果中國以此試水溫,今次明顯立下壞先例」。目前所知,僅得《中國季刊》及劍橋出版社受影響。

《Journal of Asian Economics》總編輯、菲律賓大學經濟學院教授Calla Wiemer說,《中國季刊》事件威脅學術及出版自由。她表示,《季刊》事件打擊學術出版社、編輯、學者及社會,審查令中國學者無法接觸資訊,限制與國際學術圈交流;對海外學者,審查也危及他們出版內容及言論自由。她強烈要求學者及出版社拒絕中國任何審查,只要劍橋出版社願意撤回決定,她也願意支持其他出版社力拒中國當局審查要求。Calla Wiemer說:

我不想見到劍橋或其他出版社犧牲,屈服於中國政府可恥要求,以換取中國市場。



請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe