【撰文：曹綺雯】
「止戈為武」，把「武」字詮釋為：不用武力而能使對方屈服，化干戈為玉帛才是真正的「武」。這樣把「武」字昇華到一個熱愛和平，以德服人的文化層面，完全是一個美麗的錯誤。那麼，「武」字造字的原意是怎樣的呢？
原來古文字中，「止」是「趾」的本字，屬象形字，是一腳掌的剪影，像腳趾頭張開的腳掌形狀，以三趾代五趾，有「前進」的意思——剛好與「止息」之意相反。在古代的碑帖中，「武」字最上短橫是與斜鈎交叉的，的確是「戈」字。所以「武」指的是「持戈前進」，意思就是征戰。這就是「武」字的本義。
而在古文字中，止字多與前行有關，例如古文的「前」字，寫作「歬」，是船行的意思。「步」字，屬會意字，甲骨文字形，由兩隻腳的象形符號上下重迭而成，表示兩腳一前一後走路，本義就是「行走」的意思。
文字的演化，源遠流長，一字多義，容易造成混淆，若不曉得「止」與「趾」相通，結果「征戰」變成「止戰」。幸好這是一個的美麗的錯誤，縱使失去了文字原義，卻表達了愛好和平的文化精神。而「止」與「趾」分家後，便各有所指，不會把字義混淆了。
許多文字被假借後，也新生別一個字來，使字義明確區分。例如「莫」字，本義是「日在草叢中」，就是現今「暮」字的本字。後被假借作「不要」的意思，所以，便要再造一字，新生了「暮」字。我們且看：「莫色漸近，莫久留了」，語意令人迷茫；若寫成「暮色漸近，莫久留了」，語意便清晰多了。
一字多義，經常造成語意不清，所以要區分開來。現行的簡化字，卻走回頭路，反把分辨清晰的字，簡化成同一字，例如：發髪（发）不分，幹乾（干）無異，只隻（只）相同，後后（后）一樣，鬆松（松）莫辨，若非配上字詞，恐難以理解，這實在有違漢字的演進邏輯。冀望語言文字的學者能協力探究，按現時的簡化字系統再作合理修正，撥亂反正，造福群生。
