香港大學校務委員會早前拒絕修例下放特首作為大學校監、委任校務委員會成員及頒授榮譽學位的權力，改為接納制訂指引，向特首提供校委及名譽學位人選，由特首拍板。6名校委組成的工作小組，今日在兩場師生「討論會」解釋，不尋求修例是因為現屆立法會通過機會不高，並透露特首林鄭月娥回覆說歡迎設立指引及處理委任的雙向溝通機制。
不過，有港大師生質疑，機制做法等同「揣摩」特首心意，日後會導致「自我審查」、委任特首喜歡的人選。工作小組沒有正面回答方案是否有修改空間。
港大校委會早前成立三人專責小組檢討大學管治，小組其後建議特首表明下放校監權力或考慮修改法例。不過，校委會未有接納建議，校委組成6人工作小組，改為建議多項行政措施，包括設立委任校委及頒授榮譽學位指引，透過提名委員會向特首建議人選，嘗試建立校方與特首溝通機制，校委會6月底例會通過報告。
6人工作小組今日在校內舉行兩場「討論會」（而非早前承諾的諮詢會）。綜合與會者引述，工作小組會上重申，修改法例廢除校監或下放權力不可行，因為本屆立法會不可能通過廢除特首作為消減安排，如果5年後港大再檢討大學管治時，會考慮向立法會修例。
工作小組獲特首林鄭月娥回覆說，歡迎設立任命及榮譽學位指引及程序，相信日後可與大學校委會合作。小組稱，日後若特首否決任命亦需要向校方解釋，相信是較為可行的做法。
多名師生在會上關注特首作為校監角色，在方案中並無實質改變。港大畢業生議會常委、新聞及傳媒研究中心副教授傅景華接受《眾新聞》查詢時質疑，政府回應只是外交辭令（diplomatic response），而校委會考慮過分實際，日後推薦委任人選時，更可能導致揣摩特首心意，「特首唔鍾意，就唔推薦，最後（在名單）放啲特首鍾意的人」。
傅景華批評：「諗吓特首鍾唔鍾意呢班人，我就畀名單畀人，特首基本上無放權，反而legitimize（確立）咗特首權力，但講到好似bottom-up（由下而上）咁」。他質疑，工作小組只是「self-fulfilling」（自圓其說）地做到所謂雙向溝通，會上更有其他教職員質疑造成大學自我審查委任人選。
傅景華表示，大學表明遠離政治，近期中國學生在澳洲大學風波、劍橋大學出版社出版《中國季刊》（China Quarterly）遭審查風波，已經顯示中國政府影響力滲透到全球每個角度，所以大學更加要設立放火牆，防止中國在香港「頭號人物」干預大學運作。
港大學生會會長黃政鍀批評，工作小組及校委會不想修例取消校監位置，反而鞏固特首權力，「好似透過多啲溝通渠道、表面上有啲進步，但其實成個制度、特首權力、位置根本就無變過」 。他質疑，工作小組認為現屆立法會不會通過修例，「而家唔可能（修例），5年後都唔會可能，大家都預見到香港政治局面，都唔會預見5年後香港有民主囉」。
黃政鍀引述有學生在「討論會」上問及，現有方案與師生、校友等討論後會否修改，但工作小組回應稱暫時未作實，不能決定。學生會會視乎工作小組動向，決定下一步行動。
校委會或工作小組暫時未制訂任命準則，至於具體實施，預計下次特首委任校委及頒授榮譽學位時，便會啟動有關程序。港大今年初已舉行榮譽學位頒授典禮，意味今年底或明年初需向校監推薦人選。至於校監委任的6名校委，將先後在明年底11月或12月任期屆滿，預計在明年下旬啟動委任機制。
