眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

一葉知秋──從近日共享經濟聯盟的民調睇港大民意調查中心之被陰乾


 

【撰文:馮文廣】
作者為創新科技評論員

日前由共享經濟聯盟委托港大民意調查中心進行的創新科技發展及共享經濟民意調查發表了結果。今日在中心網站下載問卷及收集的數據,暗嘆為何港大牌頭的研究中心會有如此質素的民調。是否真如之前鐘庭耀博士所預言中心會被陰乾。

筆者另文已質疑一般市民點樣對香港創新科技的發展俾分,而且也可以對鄰近城市評分及排名。看到調查問卷後,驚覺只是由被訪者對五個城市:香港、深圳、台北、首爾、新加坡(國家)進行排名,由1至5,5是最佳,但對創新科技的發展完全冇說明,可見只是靠估,結果完全沒有參考價值。

問卷下一組問題突然轉去問共享經濟。在此不討論。跟著兩組問題劍指創新科技局。第一組3個問題如下:

- 向創新及科技界提供資源上的支援
- 促進各持份者之間的協調和合作
- 就研發及科技事宜協調各政府部門制定政策

被訪者對上述問題的滿意程度俾分。0 分代表非常不滿,10分代表非常滿意,5分代表一半半。第一條問題不滿意的佔49%(0-4分)。第二、三條不滿意分別為68%及61%。有冇參考價值呢?冇。一般市民如何得知局方對創科界有何支援?再睇被訪者資料,中學或小學或以下教育程度的佔72%,是否開玩笑?第二條問情況亦一樣,被訪一般市民是唔會有比較客觀嘅答案或評分。第三條問題是關於政府內部運作,被訪者又如何了解而評分呢?另外,協調政府各部門是政務司的工作,而非創科局的工作。

照片來源:創新科技及共享經濟意見調查報告

跟著另一組問題(建議)亦是針對創科局。問題如下:

- 政府應該帶頭試用一些科技新產品或服務
- 就「不合時宜的法例」進行公眾諮詢
- 根據社會共識修改法例讓公眾合法使用「創科」新興服務
- 協助「共享經濟」企業處理法律問題及協調各政府部門研究有關規定是否合宜

被訪者可選擇非常同意丶同意、一半半等。第一條問題或建議很正常,亦是各國推動創新發展的必然之選。 第二條在創新科技發展的過程中不常見到,在自由社會,很難見到有法例阻止做創新研發工作。在醫學幹細胞的研究領域上會有,其它較少見。而此建議暗指UBER 情況不是創科局應做之工作。局方要做嘅係協助本地創新科技嘅發展,而非幫助海外已發展好的創科業務進入香港市場。同理,第三條建議亦非創科局工作。第四建議更加離題,混淆共享經濟與創新科技發展。

照片來源:創新科技及共享經濟意見調查報告

總括來說,研究調查沒有認真設計,亦不打算探討如何推動共享經濟及創新科技發展。暗似幫某公司出聲,雖然本人亦支持某公司,但見無端被插嘅創科局,路見不平,吹水相助。另外,亦從此調查的質素,亦可窺見港大民意研究中心之被陰乾,為求生存,無厘頭研究都要接。唉…


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe