港大校委會早前變相否決海外專家建議下放特首的校監權力，改為通過六人校委工作小組方案，成立顧問委員會向校監建議校委會主席及校委人選，及制訂頒授榮譽學位指引，最終由校監拍板。工作小組主席兼港大校委施文信昨日出席校友「討論會」時表示，不會再作諮詢，因為時間太長、應該看結果，要「get the job done」。施文信又表示，雖然不作法例修改，而是採用行政措施處理校委會人選的任命，但現屆特首林鄭月娥是港大校友，「應該畀個機會佢」。
有出席討論會的港大校友質疑，林鄭月娥根本不會放權，獨立專責小組其中兩名海外專家均是頂尖大學管治專家，不會無故提出限制特首校監權力，不應該現時採用寬鬆的行政措施。
施文信回應說，隨着前特首梁振英不連任，政治形勢與委任海外專家檢討時「已經改變了」，應該給林鄭機會。施文信更提起，自己在1970年來港、一直往來大陸，認為對比大陸大學運作方式，港大已相當幸運。
另一名校委楊紫芝則認為，林鄭月娥既是校友，也是懂情理（reasonable）及合作之人，相信先實行溝通機制，恢復與特首之間的信任，如果運作良好由下屆特首遵從，否則再檢討時可以再改。
由約克大學校監Malcom Grant領導的三人獨立專責小組去年6月開始收集意見，但在今年2月、即梁振英宣布不連任兩個多月後才提交報告。報告同時建議，應該把握特首換屆機會，爭取特首答應下放校監權力，但施文信領導的工作小組最終拒絕建議，改為設立行政程序。
施文信昨日出席管治檢討報告「討論會」時表示，要特首同意下放校監權力及修改法例，仍然要經校委會、校董會、特首及立法會同意，根本不可能獲立法會通過，認為目前與特首溝通機制及指引顧及各方意見，「已經係幾好的提議」，特首也已經回覆歡迎措施，並期待盡快實施。
有校友指出，2003年港大委託澳洲大學校長賴能教授（Prof. Niland）檢討大學管治，發表報告前後均有諮詢持份者意見，質疑為何今次不再諮詢。施文信表示，各方有意見可以直接提出，形容「大門未必關上」（door may not be closed），但表示在獨立專家小組檢討管治架構時，已經花了大量時間諮詢，應該要最終結果、「get the job done」，必須考慮可行及各方接受的建議。
至於為何不提出中長期修例改變校監制度，施文信表示，如果實施行政程序，最快可在一年內實施建議，又不點名引述港大法律學院教授戴耀廷事件中，外界評論提及大學是公帑資助，施文信認為說法非常關鍵。
另一名校委潘燊昌補充，工作小組「否決」（reject）修例的字眼是「有點不幸」，因為建議只是不推行而已，提醒已經用了一年多時間檢討，三年之後便開始下一次檢討。
獨立專家小組成員對校監制度分歧，主席Malcom Grant及哈佛大學教授柯偉林（William C. Kirby）建議校監下放權力，而另一名成員阮雲道建議效法中文大學模式，由校委會提名校委會主席人選，由校監再通過人選。不過，工作小組最終兩個建議都無接納，改為提出行政程序。
被問及為何不至少考慮中大模式，施文信反駁說，「中文大學只是提及（委任）校委會主席，但我們建議涵蓋校委會成員，只是給大家更多（選項），而且各方也會接受」。他表示，方案已經獲校委會通過、呈交校監，不認為認受性受挑戰。
