【撰文：也是人】
沒有人會不同意法治是香港的核心價值，但是近年這價值是多次遭到衝擊，並有淪陷的危機。從過去一週的 「香港獨立」事件，我們可以清楚地看到誰在摧毀這個核心價值，正正是應該保護這核心價值的人──律政司和律師何君堯。
如果「法律面前，人人平等」， 何君堯的言論可被視為「煽動暴力及擾亂公眾秩序」， 警方足以立案調查。因為「調理農務蘭花系」成員馬健賢留言指屈穎妍「應當滅門」，被警方以不誠實使用電腦拘捕。由於兩位（何君堯與曾樹和）言論內容相似，警方亦應採取類似行動。不幸的是，警方指香港是言論自由的地方，二人可能只是隨意講這些話，拒立案調查。
但只是兩星期前， 「恭喜蔡若蓮喪子」事件中，教育局局長楊潤雄指言論自由並非全無底線，林鄭月娥更指應合力糾正這種「濫用言論自由」的行為。言論自由是否有底線？何君堯公開指對支持港獨的人應「殺無赦」是否「濫用言論自由」？煽動暴力是否可以接受？建制派為什麼不跑出來聯署譴責語言暴力？是否因為何君堯與曾樹和是權貴？如果 「有言論自由、隨口噏、冇行動」是警方不調查的原因，是否意味著任何人因為有言論自由可以威脅殺人？
自梁振英成為香港的行政長官，袁國強成為律政司司長，我們可以看到政府在不斷用法律來攻擊異己，立法會參選確認書的政治審查，四位泛民立法會議員被裁定宣誓無效，失去議員資格；黃之鋒、羅冠聰和周永康被覆核刑期遭判監，所有都是政府正利用法律來攻擊異見人士的例子。與此同時，當親政府人士違法，警方和律政司會盡全力保護。
2017年2月22日，四個警察協會在界限街警察遊樂會舉行的特別會員大會，主辦單位均沒有向警務處申請「不反對通知書」，涉嫌違反《公安條例》，但警察涉嫌包庇非法集會；朱經緯案遲遲未處理；至於何君堯事件，袁國強表示不可憑一兩字說是否犯法，要看字句背景 。
如果你是異見人士政府將依法起訴你，如果你是權貴，政府用會法律來保護你。如今法律被扭曲，「只許州官放火，不許百姓點燈」，言論自由只適用於權貴， 權貴殺人天公地道，最熟識法律的人正正是偷走了香港的法治。法治已被律師和律政司殺死。
作者簡介：一個非常普通的人，總是對政客失望
