前行政長官曾蔭權被控行政長官接受利益罪，案件繼續在高等法院審訊，控方今最後一天作開案陳詞，披露曾蔭權和妻子戶口多筆款項，指控曾蔭權一方不單秘收東亞銀行主席李國寶35萬元，更以80萬元人民幣低價購入深圳豪宅單位，卻一直向外訛稱以市價80萬元租住該單位，甚至意圖以公關手段控制公眾輿論，以求甩身。
控方昨日披露，曾蔭權妻子曾鮑笑薇秘收東亞銀行主席李國寶35萬元。主控官英國御用大律師David Perry今天提及，2010年7月起，政府就三份營辦數碼廣播服務牌照的申請展開公眾諮詢。在諮詢前一日、即7月8日，曾蔭權從其恒生銀行個人戶口，將100萬元轉入他跟妻子的恒生銀行聯名戶口。該筆款項後來再轉到曾太的恒生個人戶口，最終轉到兩人的東亞聯名戶口。
2010年7月16日，早上9時20分，李國寶以現金支票，從户口提取35萬元現款；同日9時55分，即是35分鐘後，曾太現身中環東亞總行，將35萬元現金存入她與曾蔭權的聯名戶口，控方指控款項來自李國寶。曾太也從自己的個人戶口提取7.3萬元，存入聯名戶口。後來曾太先後分36次，從該東亞聯名戶口把款項轉換為80萬元人民幣，至9月6日把100萬元人民幣作定期存款，多次續期至11月5日，曾太指示銀行提早終止在11月9日到期的定期存款。
最終在11月8日，曾太將80萬人民幣存入東海聯合集團有限公司，該公司為雄濤廣播股東黃楚標所擁有，但存款並不成功。曾蔭權和妻子剛巧在數日後要離港外遊，鑑於該筆轉賬不成功，11月17日，兩人甫返港，立即再指示銀行轉賬。
主控官質疑，2012年傳媒踢爆曾蔭權接受富豪款待事件後，曾蔭權才向外宣稱，在2012年簽下租約，將以市價80萬元人民幣租單位。控方認為，假若曾蔭權此話屬實，又怎會早在2010年時，連單位改建也未開始就存入款項？甚至緊急得要在完成外遊後，第一時間處理該筆轉賬？
控方提及，廉政公署調查後，發現曾蔭權跟深圳東海聯合集團訂立的終止租約協議，是在2012年8月10日簽訂，曾蔭權一方同意賠償80萬元人民幣。控方質疑，曾蔭權一方從來未有向深圳東海集團付款，唯一關乎80萬元的轉賬，是2010年存入東海聯合集團的該筆款項，質疑曾蔭權所說不實。
控方繼而指控，事件經傳媒踢爆後，曾蔭權自稱「比白更白」，先後撰寫文章及接受電台訪問解畫，卻處處隱瞞，旨在控制外界對他不當行為的印象。主控官強調，曾蔭權是聰明的政治家，不承認自己的過錯，反而轉移視線至社會期望有所改變的論調之上，意圖撇開嫌疑。
2012年2月20日起，《東方日報》和多間傳媒陸續報道曾蔭權出席賭場春茗、乘坐私人遊艇和飛機的照片，更披露東海花園豪宅一事，全面刊出單位裝修藍圖。另一邊廂，2月21日、即報道刊出一日後，正正是曾蔭權簽訂東海花園豪宅租約的日子，主控官反問：「當媒體希望他給予一個交代，他卻有那麼多的時間，跟黃楚標等人會面商討租約？」
2012年2月24日，深圳東海集團聯絡公關公司，要求在各大報章刊登聲明，澄清該單位跟曾蔭權之間的關係；翌日晚上，曾蔭權答允到商業電台節目《政好星期天》解畫；2月26日，深圳東海集團刊登聲明，曾蔭權於電台指希望得到市民信任，並在《星期日南華早報》撰文回應事件。
控方指，這一連串事件全是曾蔭權的策略行為，內容從未提及為何早在兩年前就存入80萬元人民幣、兩年半以來一直跟建築設計師何周禮會面、臨急訂立租約的事宜。控方再指出，2012年2月26日，曾蔭權成立獨立委員會，但並不是研究自己的不當行為，而是研究官員申報機制；3月1日，僅在簽訂租約的9日後，曾蔭權向外宣稱，考慮終止租約。控方形容「是典型轉移視線的行為」。最後，控方更揶揄身為虔誠天主教徒的曾蔭權：「他在電台節目發言，向市民宣稱自己是香港人、天主教徒，就要『相信我』，但是否只因為他到教堂，就代表他不會貪污？」
案件將在下周二續審，控方將開始傳召證人，商務及經濟發展局前局長劉吳惠蘭、財經事務及庫務局常任秘書長（庫務）劉焱、廉政公署執行處處長余振昌等人，將出庭作供。
證人名單包括：
財經事務及庫務局常任秘書長（庫務）劉焱
運輸及房屋局副秘書長（運輸）蔡傑銘
公務員事務局首席助理秘書長（政務職系）黃珮玟
公務員事務局首席助理秘書長（品行紀律）張美兒
行政會議秘書黃潔怡
何周禮建築設計事務所有限公司董事何周禮
廉政公署調查員方泳民
香港電台監製林嘉瑜
香港電台前特級節目主任梁家永
廉政公署高級調查主任張振康
無綫電視新聞製作經理黃廣海
新聞處總新聞主任陳永斌
何周禮建築設計事務所有限公司會計文員馮嘉欣
東亞銀行總行高級經理何耀強
商務及經濟發展局前局長劉吳惠蘭
行政長官辦公室前常任秘書長麥靖宇
靈活聯繫（香港）有限公司前高級客戶總監史慧敏
靈活聯繫（香港）有限公司創辦人葉潔馨
入境處助理處長（資訊系統）駱偉民
署任高級入境事務主任李廣杰
入境事務主任陳遵浩
廉政公署執行處處長余振昌
